Skip to Content

320個爭議性問題

以下是我們整理的320個爭議性問題，分成20個主題。你可以把它們當作辯論題目，或者單純用來開啟對話。記得這些是爭議性問題和話題，有些比較敏感，有些則相對溫和。爭議性意味著大家對這些問題很可能會有非常強烈的意見，而且不見得會跟你的看法一致。保持理性討論，如果氣氛太緊張就休息一下吧。

出版者的話： 由於現今社會的討論氛圍越來越激烈，我曾經猶豫是否該發布這份問題清單。畢竟，現在似乎每個人都很容易被觸怒。但我仍然相信，健康且互相尊重的辯論能夠幫助我們塑造想法、開拓視野了解不同觀點、提升表達能力，以及質疑那些值得被質疑的信念。

注意： 以下許多問題以美國為背景。如果你在台灣，可以思考這些議題在台灣的情況，或者探討全球性的觀點喔！

話雖如此，如果你決定使用這些問題：

警告 請謹慎處理這些話題和問題，尤其是後面幾個主題。有些問題涉及政治光譜兩端的人都極度敏感的議題。它們可以帶來有益的討論，但也很容易變成傷害關係的爭吵。所以請小心行事。

記住： 在辯論中「正確」或改變他人想法，不值得毀掉一段關係，無論是朋友還是家人。

社會議題爭議性問題

  1. 娛樂用大麻應該全面合法化嗎？
  2. 禁止墮胎或讓墮胎合法是否侵犯人權？
  3. 醫師協助的安樂死對末期病患應該合法嗎？
  4. 兒童疫苗接種應該強制嗎？
  5. 科技公司應該更努力打擊網路霸凌嗎？
  6. 企業應該能夠基於宗教理由拒絕提供服務嗎？
  7. 監獄中的單獨監禁是否違反人權？
  8. 賣淫應該合法化並加以規範嗎？
  9. 仇恨言論應該受到言論自由的保護嗎？
  10. 社群媒體公司是在負責任地管理內容，還是在侵犯言論自由？
  11. 執法機關使用人臉辨識技術應該被禁止嗎？
  12. 教師應該被允許在學校攜帶槍枝嗎？
  13. 政府應該使用AI來幫助決定實施哪些政策嗎？
  14. 學生應該被強制朗誦效忠誓詞嗎？
  15. 社會整體上是朝著好的方向還是壞的方向發展？
  16. 社群媒體平台是造成使用者心理健康問題的原因，還是只是代罪羔羊？它們應該被監管嗎？
  17. 法定飲酒年齡應該降低嗎？
  18. 取消文化是在促進問責，還是在壓制言論自由？
  19. 性別薪資差距是歧視的結果，還是其他因素造成的？
  20. 政府有責任制定政策來改善「道德」嗎？

美國政治爭議性問題

  1. 美國的兩黨制還有效嗎，還是需要重大改革？
  2. 我們應該追求更有效率的民主，還是緩慢的立法進程是確保不會通過壞政策的好方法？
  3. 企業和工會應該被禁止進行政治捐款嗎？那私人公民呢？
  4. 美國所有選舉都應該採用排序複選制嗎？
  5. 社群媒體平台在選舉中是傳播更多資訊還是假資訊？
  6. 投票應該像其他民主國家一樣強制嗎？
  7. 人們應該要通過常識測驗才能投票嗎？
  8. 重刑犯服刑完畢後應該被允許投票嗎？
  9. 最高法院太政治化了嗎？
  10. 最高法院大法官應該有任期限制嗎？
  11. 美國是否太依賴建國元勛的理念，還是依賴得不夠？
  12. 擔任公職和投票應該有年齡上限嗎？
  13. 選舉日應該成為公共假日，企業應該被強制給員工休假去投票嗎？
  14. 波多黎各應該成為一個州嗎？
  15. 夏威夷應該獲得獨立嗎？
  16. 選舉人團制度應該廢除，改用普選制嗎？
  17. 如果你有權力改革政治制度，你會實施哪些政策？
  18. 美國目前面臨的最大問題是什麼？
  19. 個人納稅人應該能夠選擇他們的稅款分配到哪裡嗎？
  20. 我們可以用哪些方式改善政治討論的風氣？

經濟爭議性問題

  1. 實施全民基本收入會幫助還是傷害經濟？
  2. 聯邦最低工資應該提高嗎？
  3. 所有教育包括大學應該免費並由政府支付嗎？
  4. 單一稅率制度比累進稅率制度更好嗎？
  5. 公務員工會是否對經濟產生負面影響？
  6. 無薪實習應該被列為非法嗎？
  7. 股東利潤應該是企業唯一的目標，還是社會責任也很重要？
  8. 像北美自由貿易協定這樣的自由貿易協定對美國勞工有幫助還是有害？
  9. 大學運動員應該領薪水嗎？
  10. 加密貨幣應該受到更好的監管嗎？
  11. 都市仕紳化對城市地區是好是壞？
  12. 美國應該對進口商品實施關稅嗎？
  13. 政府應該提供資金給企業以創造就業機會嗎？
  14. 整體而言，零工經濟對勞工有益還是剝削性的？
  15. 企業減稅能刺激經濟成長嗎？
  16. 應該投入多少努力來確保稅收合規？個人和企業的稅收合規執行力度應該有差別嗎？
  17. 面對短期經濟收益，你認為如何能減輕長期環境經濟後果？
  18. 政府投資基礎建設能促進經濟成長嗎？我們如何用納稅人的錢獲得更好的經濟效益？
  19. 目前的智慧財產權法律是促進還是阻礙創新和經濟成長？

教育爭議性問題

  1. 教師和教授的終身職制度過時了嗎？
  2. 家長應該被允許在政府最小程度監管下在家自學孩子嗎？
  3. 公立學校應該對學生實施強制藥物檢測嗎？
  4. 富裕家長以捐款換取孩子入學是道德的嗎？
  5. 高中生應該要通過公民考試才能畢業嗎？
  6. 學校應該實施較晚的上課時間，以配合青少年的睡眠週期嗎？
  7. K-12年級的學生應該被允許在學校禱告嗎？
  8. 教育系統是否對少數族裔學生服務不足？
  9. 大學招生應該考慮種族因素以促進多元化嗎？
  10. 智慧設計或創造論應該與進化論一起教授嗎？
  11. 教師應該根據學生標準化測驗成績來評估嗎？
  12. 精英大學相比州立學校被高估了嗎？
  13. 強制性的學校服裝規定應該被允許嗎？
  14. 學校應該為學生提供免費午餐嗎？
  15. 學校應該主動監控學生的社群媒體帳號嗎？
  16. 兄弟會和姊妹會應該從大學校園中禁止嗎？
  17. 從課程中移除經典書籍是否構成審查？
  18. 我們應該停止根據房產稅來分配學校經費嗎？
  19. 如果教育系統的經費增加，那些錢的最佳用途是什麼？
  20. 美國公立學校系統是否太容易通過了？

環境爭議性問題

  1. 水力壓裂法應該因環境問題而被禁止嗎？
  2. 所有新建房屋應該強制安裝太陽能板嗎？
  3. 美國應該恢復核電廠的建設嗎？
  4. 城市應該設計得更適合行人和自行車騎士嗎？
  5. 美國海岸線的離岸石油鑽探應該擴大還是減少？
  6. 所有政府車輛都應該是電動或油電混合車嗎？
  7. 干擾自然棲息地的生態旅遊應該受到更多監管嗎？
  8. 富裕國家應該向較貧窮的國家提供氣候賠償嗎？
  9. 標示基因改造食品是必要的還是在製造恐慌？
  10. 國家公園應該提高入場費來資助保育專案嗎？
  11. 「減量、重複使用、回收」這句口號真的有助於環境嗎？
  12. 主要城市應該禁止汽車進入市中心嗎？
  13. 過去和現在的政策會在未來10年產生什麼樣的環境影響？
  14. 環境監管應該由聯邦政府、州政府還是地方政府來執行？
  15. 政黨定期輪替如何干擾或幫助長期環境政策？
  16. 政府促進經濟成長還是環境保護更重要？
  17. 各國應該多積極參與避免破壞不在自己境內但影響全人類的資源，例如雨林？
  18. 碳稅在控制碳排放方面有多有效？
  19. 應該嘗試大規模的地球工程專案嗎？
  20. 地方政府可以做出什麼最大的改變來改善當地環境？

科學與科技爭議性問題

  1. 應該對人類基因工程設置限制嗎？
  2. 商業太空旅遊是值得的投資嗎？
  3. 科學論文有必要放在付費牆後面嗎？
  4. 社群媒體公司應該對其平台上推廣的產品負責嗎？
  5. 先進的人工智慧會威脅人類的工作和社會嗎？
  6. 父母應該被允許對設計嬰兒進行基因修改嗎？
  7. 廣泛的監控技術是在破壞隱私權，還是增加安全和福祉？
  8. 民用無人機的使用是否受到適當監管？
  9. 科學界應該更努力讓他們的論文對一般大眾更容易理解，還是應該由個人自己學習足夠的知識來解讀論文？
  10. 科技公司是在負責任地管理內容，還是在侵犯言論自由？
  11. 社群媒體濾鏡和修圖功能是否助長了不健康的身體形象理想？
  12. 我們應該為致命小行星實施減災策略嗎？
  13. 有沒有什麼科學知識是不應該被探索的？
  14. 腦植入物應該被允許用於消費者用途嗎？
  15. 人類是否正在接近科技奇點？
  16. 密碼和加密應該有法定後門供執法機關使用嗎？
  17. 量子運算會革新問題解決和加密技術嗎？
  18. 目前最危險的科學研究領域是什麼？
  19. 學童應該被植入微晶片以提高安全性嗎？
  20. 在社群媒體上發布假資訊的人應該受到法律處罰嗎？

法律與刑事司法爭議性問題

  1. 死刑應該廢除嗎？
  2. 監獄中的懲罰到什麼程度會越過界線變成殘忍和不尋常的處罰？
  3. 非暴力毒品犯罪應該有最低刑期嗎？
  4. 監獄應該更專注於更生還是懲罰？
  5. 所有警察都應該被要求配戴隨身攝影機嗎？
  6. 保釋制度是否對低收入被告不公平？
  7. 警察應該更專注於預防犯罪還是破案？
  8. 青少年對於嚴重犯罪應該以成人的方式審判和量刑嗎？
  9. 人肉搜索應該被列為刑事犯罪嗎？
  10. 警察部門的民事資產沒收是合理的嗎？
  11. 囚犯應該有投票權嗎？
  12. 警察工會是否讓問題警察更難被紀律處分？
  13. 過度的認罪協商是否破壞了司法制度？
  14. 毒品法庭和轉介計畫應該取代對非暴力犯罪者的監禁嗎？
  15. 美國應該繼續使用私人監獄嗎？
  16. 目前解決種族差異的措施有效嗎，還是需要改革？
  17. 總體而言，警察在破案方面有多有效？

商業與產業爭議性問題

  1. 像Facebook、Amazon和Google這樣的科技巨頭應該因為壟斷而被拆分嗎？
  2. 工會在美國應該扮演多大的角色？
  3. 所有行業都應該禁止無薪實習嗎？
  4. 工業化畜牧業應該因為倫理原因而被禁止，即使這意味著肉類價格會大幅上漲？
  5. 虛假或誤導性廣告應該面臨更嚴格的監管嗎？
  6. 製藥公司應該被允許在電視或廣播上為處方藥做廣告嗎？
  7. 職業運動隊應該由城市或城鎮公有，而不是由富有的老闆擁有嗎？
  8. 職業運動聯盟是否有壟斷性的商業行為？
  9. 華爾街的內線交易法規應該更嚴格執行嗎？
  10. 政府應該懲罰甚至接管使用童工的公司嗎？
  11. 名人應該為推廣有害產品承擔後果嗎？
  12. 銀行和金融服務機構監管太多還是不夠？
  13. 企業應該資助當地基礎建設和服務來抵消其影響嗎？
  14. 社群媒體網站應該驗證使用者身份以減少匿名濫用嗎？
  15. 政府應該多深入介入私營部門？
  16. 有沒有任何行業因為公共安全考量而應該只由政府經營？

醫療保健爭議性問題

  1. 美國應該採用單一支付者的全民健保制度嗎？
  2. 醫療保健應該被視為人權嗎？
  3. 私人醫療保健是否阻礙患者獲得負擔得起的治療？
  4. 肥胖是一種疾病還是個人責任？
  5. 替代醫療應該被保險公司納入給付範圍嗎？
  6. 處方藥價格應該受到監管嗎？
  7. 消費者應該為速食支付稅金來資助醫療保健成本嗎？
  8. 雇主應該能夠要求所有員工接種流感疫苗嗎？
  9. 複製人類胚胎的研究應該被允許嗎？
  10. 美國應該允許從其他國家進口處方藥嗎？
  11. 拒絕為孩子接種疫苗的父母應該受到處罰嗎？
  12. 如果兩黨都同意美國的醫療保健系統有重大問題，為什麼實施改革政策如此困難？
  13. 你對完全沒有人類監督的AI醫生診斷你的病情有多放心？那依賴AI進行診斷的醫生呢？
  14. AI將如何改變醫療領域？
  15. 在醫學研究中使用動物是道德的嗎？

國防與軍事爭議性問題

  1. 美國應該增加還是減少軍事支出？
  2. 如果沒有足夠的美國公民自願入伍，應該恢復徵兵制嗎？
  3. 美國應該禁止民用的攻擊型武器嗎？
  4. 制裁對國家是有效的威懾，還是對平民的傷害比對政府更大？
  5. 美國軍方在規劃和無人機作戰中應該多依賴AI？
  6. 像關塔那摩灣這樣的拘留營應該關閉嗎？
  7. 美國在亞洲的軍事存在是在挑釁還是遏阻中國的野心？
  8. 美國應該歡迎還是拒絕來自極權政權的叛逃者？
  9. 公開的跨性別人士應該被允許從軍嗎？
  10. 私人軍事承包商對海外不當行為的問責是否足夠？
  11. 學校應該禁止校園內的ROTC（後備軍官訓練團）計畫嗎？
  12. 美國的「硬實力」是否在外交上破壞了其「軟實力」？
  13. 機場對乘客進行的大規模安檢是必要的還是過度的？
  14. 化學和生物武器應該被全球禁止嗎？
  15. 退伍軍人和他們的家人應該終身享有退伍軍人醫院的免費醫療嗎？
  16. 地方警察部隊應該接收軍用級武器和車輛嗎？
  17. 西方國家是否有義務干預海外的人道主義危機？

文化議題爭議性問題

  1. 當需要新開發時，法律應該保護歷史地標嗎？
  2. 具有冒犯性內容的藝術作品應該像電影和電玩遊戲一樣附加觀眾自行斟酌的標籤嗎？
  3. 都市仕紳化對城市更新有益，還是會導致少數族裔社區流離失所？
  4. 社群媒體網站應該被要求刪除仇恨或冒犯性內容嗎？
  5. 父母應該限制孩子接觸電玩遊戲和媒體中的暴力嗎？
  6. 預警警示是在保護學生免受現實生活情況的衝擊嗎？
  7. 否認大屠殺是受保護的言論自由，還是應該被列為違法？
  8. 職業運動隊應該停止使用美洲原住民的吉祥物和符號嗎？
  9. 不健康的食品和飲料應該像香菸和酒精一樣被課徵罪惡稅嗎？
  10. 18歲以下女孩的選美比賽應該被禁止嗎？
  11. 藝術的公共資助應該要求政治中立的內容嗎？
  12. 社群媒體是否強化了部落主義並破壞了自由思考？
  13. 政治觀點和文化觀點有多緊密交織？
  14. 目前美國文化最好和最糟的方面是什麼？
  15. 政府應該積極嘗試塑造文化嗎？

倫理與道德爭議性問題

  1. 無論犯了什麼罪，死刑是否違反道德標準？
  2. 以倫理為名對科學研究設置任何限制是否合理？
  3. 如果AI具有自我意識，應該給予它與人類相同的權利嗎？
  4. 如果有些人買不起藥物而死亡，製藥公司從救命藥物中獲利是否不道德？
  5. 慈善機構應該被要求公開披露他們如何使用捐款嗎？
  6. 修改胚胎基因以預防疾病在倫理上是可以接受的嗎？
  7. 極端不平等的財富分配本質上是不道德的嗎？
  8. 企業除了盈利之外還有道德義務嗎？
  9. 使用網路等科技應該成為基本人權嗎？
  10. 自動駕駛汽車應該如何處理倫理問題，應該優先考慮駕駛員還是行人的生命？
  11. 倫理和道德本質上是主觀的嗎？

想要更多倫理相關的問題，請查看我們的哲學問題頁面喔！

體育與娛樂爭議性問題

  1. 大學運動員應該像職業選手一樣領薪水嗎？
  2. 男性和女性運動員之間的薪資不平等需要解決嗎？
  3. 競技運動中應該允許使用禁藥嗎？
  4. 基於安全考量，父母應該讓14歲以下的孩子打美式橄欖球嗎？
  5. 像拳擊和綜合格鬥這樣的暴力運動應該被禁止嗎？
  6. 明星運動員數百萬美元的巨額合約是否過度？
  7. 運動隊應該公開所有球員和教練的薪資嗎？
  8. 大學運動項目的過度商業化是否有害？
  9. 音樂家和演員應該因為私生活中的不道德行為而被評判嗎？
  10. 名人應該為他們代言的產品負責嗎？
  11. 職業運動員和教練有義務對社會議題發聲嗎？
  12. 大幅加價的票券轉售商應該受到限制或禁止嗎？
  13. 狗仔隊的跟蹤和侵入性名人新聞報導是否不道德？
  14. 大型表演藝術中心應該安排更多前衛的表演嗎？

歷史爭議性問題

  1. 公立學校教授的歷史有多準確？它們是否避免了關於歷史的不舒服的事實？
  2. 「偉人」版本的歷史對理解歷史有多有用？
  3. 慶祝哥倫布日是否忽視了原住民的苦難？
  4. 西方博物館應該被要求將文物歸還給其原屬文化嗎？
  5. 在考古挖掘中冒著損壞文物和遺址的風險是否道德？
  6. 社會是否忽視了勝利一方在戰爭中犯下的暴行？
  7. 具爭議性的紀念碑應該放在博物館而不是公開展示嗎？
  8. 慶祝感恩節是否忽視了美洲原住民的觀點？
  9. 是否應該做更多努力來歸還美洲原住民部落的土地？
  10. 從原屬國出口古物是否曾經是合理的？
  11. 歷史上有沒有什麼是不應該被教授的？

外交政策與全球議題爭議性問題

  1. 西方列強在外國衝突中的軍事干預什麼時候是合理的？
  2. 外援應該附帶條件還是無條件提供？
  3. 美國使用無人機攻擊是否道德且有效？
  4. 政府應該與恐怖分子談判，還是維持不讓步的政策？
  5. 聯合國應該被授權介入侵犯人權的國家嗎？
  6. 全球化是在剝削發展中國家，還是提供經濟機會？
  7. 儘管存在人權問題，與獨裁政權的貿易應該繼續嗎？
  8. 富裕國家應該向受氣候變遷影響的國家支付賠償嗎？
  9. 社群媒體公司應該配合專制國家的審查嗎？
  10. 國際刑事法院應該有權起訴任何國家的領導人嗎？
  11. 西方列強應該維護台灣的主權對抗中國的野心嗎？
  12. 應該鼓勵為來自專制政權的叛逃者提供庇護嗎？

飲食與營養爭議性問題

  1. 植物性純素飲食比吃肉類和其他動物產品更健康嗎？
  2. 製造商應該被要求標示含有基因改造成分的食品嗎？
  3. 政府的食品補貼是否鼓勵不健康的飲食？
  4. 針對兒童的垃圾食品廣告應該受到限制嗎？
  5. 企業資助是否會偏頗關於糖、脂肪和加工食品的健康研究？
  6. 補充營養援助計畫（SNAP）福利應該僅限於營養食品嗎？
  7. 所有學校餐點都應該符合特定營養標準嗎？
  8. 餐廳應該取消含有不健康選項的兒童菜單嗎？
  9. 牲畜使用生長激素和抗生素應該被禁止嗎？
  10. 家庭烹飪應該通過稅收優惠來鼓勵嗎？
  11. 低卡路里甜味劑比糖更好嗎？
  12. 營養標示應該包含運動等效資訊嗎？
  13. 有機標籤是否值得消費者付出更高的價格？

宗教爭議性問題

  1. 公司應該能夠基於宗教信仰拒絕為個人提供服務嗎？
  2. 宗教組織應該免稅嗎？
  3. 雇主應該被要求配合宗教服裝規定和習俗嗎？
  4. 為了宗教敏感性而進行的審查是否合理？
  5. 基於父母宗教信仰拒絕為兒童進行救命輸血是否可以接受？
  6. 宗教在政治和政策制定中扮演的角色是否太大？
  7. 父母是否有權拒絕為孩子進行醫療治療而依賴信仰治療？
  8. 政治人物是否應該被允許基於其宗教信仰推動道德法律？
  9. 宗教機構應該為歧視或虐待行為承擔責任嗎？
  10. 回顧歷史，宗教對社會的幫助多還是傷害多？
  11. 公立學校應該把聖經或古蘭經等宗教文本嚴格視為文學作品嗎？
  12. 允許阿米許家庭在家自學是否限制了他們孩子的機會？
  13. 宗教在政府中應該扮演多大的角色？
  14. 1954年加入的「在上帝之下」這句話應該從效忠誓詞中移除嗎？

性別與性傾向爭議性問題

  1. 宗教對性別和性傾向的觀點影響有多大？
  2. 現代文化是否過度物化女性身體？
  3. 性別平權行動能否糾正代表性失衡？
  4. 如果男學生選擇穿裙子，學校服裝規定應該允許嗎？
  5. 恐同或恐跨言論應該受到言論自由保護、被歸類為仇恨言論，還是以其他方式處理？
  6. 代名詞的使用應該由個人而非生理決定嗎？
  7. 社會應該追求在所有情況和行為中的完全性別平等，還是有些性別傳統應該保留？
  8. 衛生棉和月經用品應該像衛生紙一樣在公共廁所免費提供嗎？
  9. 學校對女生的嚴格服裝規定是否助長性別歧視的雙重標準？每個學生都應該遵守相同的服裝規定嗎？
  10. 公司應該公布性別薪資差距的數據嗎？
  11. 傳統性別角色存在的情況下，真正的性別平等能否存在？
  12. 為什麼社會和政府經常如此關心人們的性傾向？

種族正義爭議性問題

  1. 司法系統是否基於種族不公平地對待人們？
  2. 平權行動是有益的還是歧視性的？
  3. 社群媒體平台應該允許種族主義仇恨言論嗎？
  4. 公立學校是否充分教授奴隸制和種族主義的影響？
  5. 在缺乏多元化的產業中應該實施種族配額嗎？
  6. 即使意圖是確保少數族裔代表性，種族選區劃分也是不道德的嗎？
  7. 公司應該被要求公布多元化統計數據嗎？
  8. 大多數美國人是否仍有影響行為的潛在種族主義信念？
  9. 種族主義與權力動態有什麼關係？社會如何看待兩個受歧視群體之間的種族主義，與一個較少受歧視群體和一個較多受歧視群體之間的種族主義有何不同？
  10. 減少種族主義最有效的方法是什麼？
  11. 種族主義觀點最常從哪裡產生？
  12. 正面的種族刻板印象仍然是有害的嗎？

移民爭議性問題

  1. 移民應該立即有資格獲得社會服務和福利嗎？
  2. 美國應該接收更多還是更少來自海外衝突的難民？
  3. 合法移民應該基於技能和能力而非家庭關係和原籍國嗎？
  4. 應該為無證移民提供獲得公民身份的途徑嗎？
  5. 嚴格的移民法是否阻止經濟從多元化中受益？
  6. 移民應該被要求通過關於美國公民和歷史的考試嗎？
  7. 低技能的外國客工是否應該有更容易在美國合法工作的途徑？
  8. 美國應該提供免費服務來幫助移民融入當地社區嗎？
  9. 移民應該適應美國文化價值觀還是保持自己的文化？
  10. 你認為社會是否傾向於將社會問題過度歸咎於移民？
  11. 你認為人類能否超越國家和邊界的概念，只做地球公民？