Skip to Content

320가지 논쟁 질문

아래는 20가지 주제로 나눈 320가지 논쟁 질문 목록이에요. 토론 질문으로 사용하거나 단순히 대화를 시작하는 데 활용할 수 있어요. 이것들이 논쟁적인 질문과 주제라는 점을 기억하세요. 일부는 다른 것보다 더 논쟁적이에요. 논쟁적이라는 것은 사람들이 이 질문들과 주제들 중 많은 부분에 대해 매우 강한 의견을 가질 가능성이 높다는 의미예요. 그리고 그 의견이 당신의 것과 일치하지 않을 수도 있어요. 예의를 지키고 상황이 너무 격해지면 잠시 쉬어가세요.

편집자의 말: 미국에서 담론이 매우 공격적으로 변해서, 이 질문 목록을 공개해야 할지 고민을 많이 했어요. 요즘은 모두가 예민해진 것 같으니까요. 하지만 저는 여전히 건강하고 존중하는 토론이 우리의 생각을 형성하고, 다른 관점에 눈을 뜨게 하고, 아이디어를 표현하는 능력을 향상시키며, 의문이 필요한 믿음에 질문을 던지는 힘이 있다고 믿어요.

그래서 이 질문들을 사용하기로 결정했다면:

주의 이 주제들과 질문들, 특히 마지막 몇 가지 주제는 조심해서 다루세요. 이 질문들 중 일부는 정치적 스펙트럼 양쪽 모두가 매우 민감하게 여기는 내용을 다루고 있어요. 유익한 토론으로 이어질 수 있지만, 관계를 끝내는 싸움의 시작이 될 수도 있어요. 조심스럽게 접근하세요.

기억하세요: 토론에서 “옳다”거나 상대방의 마음을 바꾸는 것은 친구든 가족이든 관계를 망칠 가치가 없어요.

사회 문제 논쟁 질문

  1. 기호용 대마초가 전국적으로 합법화되어야 할까요?
  2. 낙태를 금지하거나 합법화하는 것이 인권을 침해하나요?
  3. 말기 환자에게 의사 조력 자살이 합법화되어야 할까요?
  4. 어린이 예방접종이 의무화되어야 할까요?
  5. 기술 회사들이 사이버 괴롭힘에 대응하기 위해 더 많은 노력을 해야 할까요?
  6. 기업이 종교적 이유로 서비스를 거부할 수 있어야 할까요?
  7. 교도소 내 독방 감금은 인권 침해인가요?
  8. 성매매가 합법화되고 규제되어야 할까요?
  9. 혐오 발언이 수정헌법 제1조(미국 헌법의 표현의 자유 조항)에 의해 보호받아야 할까요?
  10. 소셜 미디어 회사들이 콘텐츠를 책임감 있게 규제하고 있나요, 아니면 표현의 자유를 침해하고 있나요?
  11. 법 집행 기관의 안면 인식 기술 사용이 금지되어야 할까요?
  12. 교사들이 학교에서 총기를 소지할 수 있어야 할까요?
  13. 정부가 정책 결정에 AI를 활용해야 할까요?
  14. 학생들이 충성 서약을 의무적으로 암송해야 할까요?
  15. 사회는 전반적으로 좋은 방향으로 발전하고 있나요, 나쁜 방향으로 가고 있나요?
  16. 소셜 미디어 플랫폼이 사용자의 정신 건강 문제의 원인인가요, 아니면 그저 희생양인가요? 규제되어야 할까요?
  17. 법정 음주 연령이 낮춰져야 할까요?
  18. 캔슬 문화가 책임감을 촉진하나요, 아니면 표현의 자유를 억압하나요?
  19. 성별 임금 격차가 차별의 결과인가요, 아니면 다른 요인들 때문인가요?
  20. 정부가 “도덕성”을 개선하기 위한 정책을 만드는 데 역할을 해야 할까요?

미국 정치 논쟁 질문

  1. 미국의 양당제가 여전히 효과적인가요, 아니면 대대적인 개혁이 필요한가요?
  2. 더 효율적인 민주주의를 추구해야 할까요, 아니면 느린 입법 속도가 나쁜 정책이 시행되지 않도록 하는 좋은 방법인가요?
  3. 기업과 노조가 정치 기부를 금지당해야 할까요? 개인 시민은 어떨까요?
  4. 미국의 모든 선거가 순위 선택 투표제를 채택해야 할까요?
  5. 소셜 미디어 플랫폼이 선거에서 정보를 퍼뜨리는 데 더 도움이 되나요, 아니면 허위 정보를 퍼뜨리는 데 더 기여하나요?
  6. 일부 다른 민주주의 국가처럼 투표가 의무화되어야 할까요?
  7. 투표 전에 일반 상식 시험을 통과해야 할까요?
  8. 형기를 마친 중범죄자가 투표할 수 있어야 할까요?
  9. 대법원이 너무 당파적인가요?
  10. 대법원 판사에게 임기 제한이 있어야 할까요?
  11. 미국이 건국의 아버지들의 사상에 너무 많이 의존하나요, 아니면 충분히 의존하지 않나요?
  12. 공직 보유와 투표에 연령 제한이 있어야 할까요?
  13. 선거일이 공휴일이 되고 기업들이 직원들에게 투표 시간을 의무적으로 제공해야 할까요?
  14. 푸에르토리코에 주 지위가 부여되어야 할까요?
  15. 하와이에 독립이 부여되어야 할까요?
  16. 선거인단이 폐지되고 국민 투표제로 대체되어야 할까요?
  17. 정치 시스템을 개혁할 수 있는 능력이 주어진다면 어떤 정책을 시행하겠어요?
  18. 현재 미국이 직면한 가장 큰 문제는 무엇인가요?
  19. 개인 납세자가 세금이 어디에 배분될지 선택할 수 있어야 할까요?
  20. 정치적 담론을 개선할 수 있는 방법에는 무엇이 있을까요?

경제 논쟁 질문

  1. 보편적 기본 소득을 도입하면 경제에 도움이 될까요, 해가 될까요?
  2. 연방 최저 임금이 인상되어야 할까요?
  3. 대학을 포함한 모든 교육이 무료이고 정부가 지불해야 할까요?
  4. 단일 세율 제도가 누진세 제도보다 더 나은가요?
  5. 공무원 노조가 경제에 부정적인 영향을 미치고 있나요?
  6. 무급 인턴십이 불법화되어야 할까요?
  7. 주주 이익이 기업의 유일한 목표여야 할까요, 아니면 사회적 책임도 중요한가요?
  8. NAFTA와 같은 자유무역협정이 미국 노동자들에게 도움이 되나요, 해가 되나요?
  9. 대학 운동선수들이 급여를 받아야 할까요?
  10. 암호화폐가 더 잘 규제되어야 할까요?
  11. 젠트리피케이션은 도시 지역에 좋은가요, 나쁜가요?
  12. 미국이 수입품에 관세를 부과해야 할까요?
  13. 정부가 일자리 창출을 위해 기업에 자금을 지원해야 할까요?
  14. 전체적으로 긱 경제가 노동자들에게 유익한가요, 착취적인가요?
  15. 법인세 인하가 경제 성장을 촉진하나요?
  16. 세금 준수를 강화하는 데 얼마나 많은 노력을 기울여야 할까요? 개인과 기업의 세금 준수에 대한 노력에 차이가 있어야 할까요?
  17. 단기적 경제적 이익에 직면하여 장기적 환경 경제적 결과를 어떻게 완화할 수 있다고 생각하나요?
  18. 인프라에 대한 정부 투자가 경제 성장을 촉진하나요? 납세자의 돈으로 더 큰 경제적 효과를 얻으려면 어떻게 해야 할까요?
  19. 현재의 지적 재산권법이 혁신과 경제 성장을 촉진하나요, 억제하나요?

교육 논쟁 질문

  1. 교사와 교수의 종신 재직권 제도가 시대에 뒤떨어진 것인가요?
  2. 부모가 최소한의 정부 감독하에 자녀를 홈스쿨링할 수 있어야 할까요?
  3. 공립학교가 학생들에게 의무적인 약물 검사를 실시해야 할까요?
  4. 부유한 부모가 자녀의 입학을 위해 기관에 기부하는 것이 윤리적인가요?
  5. 고등학생이 졸업하려면 시민학 시험을 통과해야 할까요?
  6. 학교가 십대의 수면 주기에 더 잘 맞도록 늦은 시작 시간을 도입해야 할까요?
  7. K-12 학생들이 학교에서 기도하는 것이 허용되어야 할까요?
  8. 교육 시스템이 소수자 학생들에게 불충분한 서비스를 제공하고 있나요?
  9. 대학이 다양성을 증진하기 위해 입학에서 인종을 고려해야 할까요?
  10. 지적 설계나 창조론이 진화론과 함께 가르쳐져야 할까요?
  11. 교사가 학생의 표준화 시험 점수를 기준으로 평가받아야 할까요?
  12. 명문 대학이 주립 대학에 비해 과대평가되어 있나요?
  13. 의무적인 학교 복장 규정이 허용되어야 할까요?
  14. 학교 학생들에게 무료 급식이 제공되어야 할까요?
  15. 학교가 학생들의 소셜 미디어 계정을 적극적으로 모니터링해야 할까요?
  16. 대학 캠퍼스에서 사교 클럽(소로리티와 프래터니티)이 금지되어야 할까요?
  17. 교육과정에서 고전 도서를 제거하는 것이 검열인가요?
  18. 재산세를 기준으로 학교에 자금을 배분하는 것을 중단해야 할까요?
  19. 교육 시스템에 자금이 증가한다면, 그 돈을 가장 잘 사용하는 방법은 무엇일까요?
  20. 미국 공립학교 시스템을 통과하기가 너무 쉬운가요?

환경 논쟁 질문

  1. 환경적 우려로 인해 수압 파쇄가 금지되어야 할까요?
  2. 모든 신규 주택 건설에 태양광 패널이 의무화되어야 할까요?
  3. 미국이 원자력 발전소 건설을 재개해야 할까요?
  4. 도시가 보행자와 자전거 이용자에게 더 친화적으로 설계되어야 할까요?
  5. 미국 해안선을 따라 해양 석유 시추가 확대되어야 할까요, 축소되어야 할까요?
  6. 모든 정부 차량이 전기차나 하이브리드 차량이어야 할까요?
  7. 자연 서식지를 방해하는 생태 관광이 더 규제되어야 할까요?
  8. 부유한 국가들이 가난한 국가들에게 기후 배상금을 제공해야 할까요?
  9. GMO와 그 제품에 라벨을 붙이는 것이 필요한가요, 아니면 두려움을 조장하는 것인가요?
  10. 국립공원이 보존 프로젝트에 자금을 대기 위해 입장료를 올려야 할까요?
  11. “줄이고, 재사용하고, 재활용하자”는 구호가 실제로 환경에 도움이 되나요?
  12. 주요 도시들이 도심에서 자동차를 금지해야 할까요?
  13. 과거와 현재 정책의 어떤 환경적 영향을 향후 10년 안에 보게 될까요?
  14. 환경 규제가 연방 정부, 주, 또는 지방 정부 중 어디에서 더 많이 이루어져야 할까요?
  15. 정당의 정기적인 교체가 장기적인 환경 정책에 어떻게 방해가 되거나 도움이 되나요?
  16. 정부가 경제 성장을 촉진하는 것이 더 중요한가요, 환경 보호가 더 중요한가요?
  17. 열대우림처럼 자국 국경에 있지 않지만 인류 전체에 영향을 미치는 자원의 파괴를 피하기 위해 국가들이 얼마나 개입해야 할까요?
  18. 탄소세가 탄소 배출을 통제하는 데 얼마나 효과적인가요?
  19. 대규모 지구공학 프로젝트가 시도되어야 할까요?
  20. 지방 정부가 지역 환경을 개선하기 위해 할 수 있는 가장 큰 변화는 무엇인가요?

과학 기술 논쟁 질문

  1. 인간 유전 공학에 제한이 있어야 할까요?
  2. 상업적 우주 관광이 가치 있는 투자인가요?
  3. 과학 논문이 유료 장벽 뒤에 있어야 하나요?
  4. 소셜 미디어 회사가 플랫폼에서 추천되는 제품에 대해 책임을 져야 할까요?
  5. 고급 인공지능이 인간의 일자리와 사회를 위협할까요?
  6. 부모가 맞춤형 아기를 유전적으로 수정할 수 있어야 할까요?
  7. 광범위한 감시 기술이 개인 정보 보호 권리를 약화시키나요, 아니면 보안과 웰빙을 증가시키나요?
  8. 민간 드론 항공기 사용이 적절하게 규제되고 있나요?
  9. 과학계가 일반 대중이 논문에 접근할 수 있도록 더 노력해야 할까요, 아니면 개인이 논문을 해석할 수 있을 만큼 충분히 배워야 할까요?
  10. 기술 회사들이 콘텐츠를 책임감 있게 규제하고 있나요, 아니면 표현의 자유를 침해하고 있나요?
  11. 소셜 미디어 필터와 편집이 건강하지 않은 신체 이미지 이상을 조장하나요?
  12. 치명적인 소행성에 대한 완화 전략을 실행해야 할까요?
  13. 추구해서는 안 되는 과학적 지식이 있나요?
  14. 뇌 임플란트가 소비자 사용을 위해 허용되어야 할까요?
  15. 인류가 기술적 특이점에 가까워지고 있나요?
  16. 비밀번호와 암호화에 법 집행 기관을 위한 법적 백도어가 있어야 할까요?
  17. 양자 컴퓨팅이 문제 해결과 암호화를 혁신할까요?
  18. 현재 가장 위험한 과학 연구 분야는 무엇인가요?
  19. 안전 강화를 위해 학교 아이들에게 마이크로칩을 이식해야 할까요?
  20. 소셜 미디어에 허위 정보를 게시하는 사람들이 법적으로 처벌받아야 할까요?

법률 형사 사법 논쟁 질문

  1. 사형제가 폐지되어야 할까요?
  2. 교도소에서 잔인하고 비정상적인 형벌이 되는 선은 어디인가요?
  3. 비폭력적인 마약 범죄에 의무적인 최소 형량이 적용되어야 할까요?
  4. 교도소가 재활에 더 집중해야 할까요, 처벌에 더 집중해야 할까요?
  5. 모든 경찰관이 바디캠을 착용해야 할까요?
  6. 보석금 제도가 저소득 피고인에게 불공정하게 불이익을 주나요?
  7. 경찰이 범죄 예방에 더 집중해야 할까요, 범죄 해결에 더 집중해야 할까요?
  8. 청소년이 중범죄에 대해 성인으로 재판받고 선고받아야 할까요?
  9. 신상 털기가 형사 범죄로 분류되어야 할까요?
  10. 경찰서의 민사 자산 몰수가 정당화되나요?
  11. 수감자에게 투표권이 있어야 할까요?
  12. 경찰 노조가 문제 있는 경찰관을 징계하기 어렵게 만드나요?
  13. 과도한 유죄 협상이 사법 시스템을 약화시키나요?
  14. 비폭력 범죄자에 대해 수감 대신 마약 법원과 전환 프로그램이 대체되어야 할까요?
  15. 미국이 민영 교도소를 계속 사용해야 할까요?
  16. 인종적 불균형을 해소하기 위한 현재의 조치들이 효과가 있나요, 아니면 개혁이 필요한가요?
  17. 일반적으로 경찰이 범죄를 해결하는 데 얼마나 효과적인가요?

비즈니스 산업 논쟁 질문

  1. Facebook, Amazon, Google 같은 거대 기술 기업들이 독점으로 분할되어야 할까요?
  2. 미국에서 노조가 얼마나 큰 역할을 해야 할까요?
  3. 모든 산업에서 무급 인턴십이 불법화되어야 할까요?
  4. 공장식 축산이 윤리적 이유로 금지되어야 할까요, 비록 그것이 육류 가격의 급격한 상승을 의미하더라도?
  5. 허위 또는 오해의 소지가 있는 광고가 더 엄격한 규제를 받아야 할까요?
  6. 제약 회사가 TV/라디오에서 처방약을 광고할 수 있어야 할까요?
  7. 스포츠 팀이 부유한 소유주 대신 도시나 마을의 공공 소유여야 할까요?
  8. 프로 스포츠 리그가 독점적인 사업 관행을 가지고 있나요?
  9. 월스트리트에서 내부자 거래 규정이 더 엄격하게 시행되어야 할까요?
  10. 정부가 아동 노동을 사용하는 기업을 처벌하거나 인수해야 할까요?
  11. 유명인들이 해로운 제품을 홍보한 것에 대해 결과를 받아야 할까요?
  12. 은행 및 금융 서비스 기관이 너무 많이 규제되고 있나요, 충분히 규제되고 있지 않나요?
  13. 기업이 영향을 상쇄하기 위해 지역 인프라와 서비스에 자금을 지원해야 할까요?
  14. 소셜 미디어 사이트가 익명의 남용을 줄이기 위해 사용자 신원을 확인해야 할까요?
  15. 정부가 민간 부문에 얼마나 관여해야 할까요?
  16. 공공 안전 문제로 인해 정부만 소유해야 하는 산업이 있나요?

의료 논쟁 질문

  1. 미국이 단일 지불자 보편적 의료 시스템을 채택해야 할까요?
  2. 의료가 인권으로 간주되어야 할까요?
  3. 민영화된 의료가 환자의 저렴한 치료 접근을 방해하나요?
  4. 비만은 질병인가요, 개인의 책임인가요?
  5. 대체 의학이 보험 회사에 의해 보장되어야 할까요?
  6. 처방약 가격이 규제되어야 할까요?
  7. 의료 비용을 충당하기 위해 고객이 패스트푸드에 세금을 내야 할까요?
  8. 고용주가 모든 직원에게 독감 예방 접종을 요구할 수 있어야 할까요?
  9. 복제된 인간 배아에 대한 연구가 허용되어야 할까요?
  10. 미국이 다른 나라에서 처방약 수입을 허용해야 할까요?
  11. 자녀에게 예방접종을 거부하는 부모가 처벌받아야 할까요?
  12. 양당 모두 미국 의료 시스템에 큰 문제가 있다는 데 동의한다면, 왜 변화를 위한 정책을 시행하기가 그렇게 어려운가요?
  13. 인간의 감독 없이 AI 의사가 당신을 진단하는 것에 얼마나 편안하겠어요? AI에 크게 의존하는 의사는 어떨까요?
  14. AI가 의료 분야를 어떻게 변화시킬까요?
  15. 의학 연구에 동물을 사용하는 것이 윤리적인가요?

국방 군사 논쟁 질문

  1. 미국이 군사 지출을 늘려야 할까요, 줄여야 할까요?
  2. 미국 시민들이 자발적으로 충분히 입대하지 않으면 징병제가 부활되어야 할까요?
  3. 미국이 민간용 돌격 소총을 금지해야 할까요?
  4. 제재가 국가에 대한 효과적인 억지력인가요, 아니면 정부보다 민간인에게 더 해를 끼치나요?
  5. 미군이 계획과 드론에서 AI 사용에 얼마나 의존해야 할까요?
  6. 관타나모 베이 같은 수용소가 폐쇄되어야 할까요?
  7. 아시아에서의 미국 군사 주둔이 중국의 야심을 자극하나요, 억제하나요?
  8. 미국이 전체주의 정권의 탈북자를 환영해야 할까요, 거부해야 할까요?
  9. 공개적으로 트랜스젠더인 사람들이 군대에 입대할 수 있어야 할까요?
  10. 민간 군사 계약자들이 해외에서의 비리에 대해 충분히 책임을 지고 있나요?
  11. 학교가 캠퍼스에서 ROTC 프로그램을 금지해야 할까요?
  12. 미국의 “하드 파워”가 외교적으로 “소프트 파워”를 약화시키나요?
  13. 광범위한 공항 보안 검색이 필요한가요, 과도한가요?
  14. 화학 무기와 생물 무기가 전 세계적으로 금지되어야 할까요?
  15. 참전 용사와 그 가족이 재향군인 병원에서 평생 무료 의료를 받아야 할까요?
  16. 지역 경찰이 군용 무기와 차량을 받아야 할까요?
  17. 서방이 해외의 인도주의적 위기에 개입할 의무가 있나요?

문화 문제 논쟁 질문

  1. 새로운 개발이 필요할 때 역사적 랜드마크를 보존하는 법률이 있어야 할까요?
  2. 불쾌한 콘텐츠가 있는 예술 작품이 영화나 비디오 게임처럼 시청자 주의 라벨을 달아야 할까요?
  3. 젠트리피케이션은 도시 재개발에 좋은가요, 아니면 소수 커뮤니티를 이주시키나요?
  4. 소셜 미디어 사이트가 혐오적/불쾌한 콘텐츠를 제거하도록 요구받아야 할까요?
  5. 부모가 비디오 게임과 미디어에서 폭력에 대한 자녀의 노출을 제한해야 할까요?
  6. 트리거 경고가 현실적인 삶의 상황으로부터 학생들을 보호하나요?
  7. 홀로코스트 부정이 표현의 자유로 보호받아야 할까요, 아니면 불법이어야 할까요?
  8. 프로 스포츠 팀이 아메리카 원주민 마스코트/상징 사용을 중단해야 할까요?
  9. 건강에 해로운 음식과 음료가 담배와 술처럼 죄악세의 대상이 되어야 할까요?
  10. 18세 미만 여자아이들을 위한 미인 대회가 금지되어야 할까요?
  11. 예술에 대한 공적 자금 지원이 정치적으로 중립적인 콘텐츠를 요구해야 할까요?
  12. 소셜 미디어가 부족주의를 강화하고 자유로운 사고를 약화시키나요?
  13. 정치적 관점과 문화적 관점은 얼마나 얽혀 있나요?
  14. 현재 미국 문화의 가장 좋은 점과 가장 나쁜 점은 무엇인가요?
  15. 정부가 문화를 형성하는 데 적극적인 역할을 해야 할까요?

윤리 도덕 논쟁 질문

  1. 사형제는 범죄와 관계없이 도덕적 기준을 위반하나요?
  2. 윤리라는 이름으로 과학 연구에 제한이 있어야 할까요?
  3. AI가 자아를 인식하게 되면 인간과 같은 권리를 부여받아야 할까요?
  4. 일부 사람들이 약을 살 수 없어 사망하는 경우, 제약 회사가 생명을 구하는 약으로 이익을 얻는 것이 부도덕한가요?
  5. 자선단체가 기부금을 무엇에 사용하는지 공개적으로 발표하도록 요구받아야 할까요?
  6. 질병을 예방하기 위해 배아를 유전적으로 수정하는 것이 윤리적인가요?
  7. 극도로 불평등한 부의 분배가 본질적으로 비윤리적인가요?
  8. 기업이 수익성 외에 도덕적 의무를 가지나요?
  9. 인터넷 같은 기술에 대한 접근이 기본 인권이어야 할까요?
  10. 자율 주행 차량이 윤리적 문제를 어떻게 처리해야 할까요, 운전자의 생명과 보행자의 생명 중 어느 것이 우선시되어야 할까요?
  11. 윤리와 도덕은 본질적으로 주관적인가요?

더 많은 윤리 기반 질문은 철학 질문 페이지를 확인해 보세요.

스포츠 엔터테인먼트 논쟁 질문

  1. 대학 운동선수들이 프로 선수처럼 급여를 받아야 할까요?
  2. 남성과 여성 스포츠 간의 불평등한 급여가 해결되어야 할까요?
  3. 경쟁 스포츠에서 운동 능력 향상 약물이 허용되어야 할까요?
  4. 부모가 안전 문제로 인해 14세 미만 아이들이 태클 풋볼을 하도록 허용해야 할까요?
  5. 권투나 MMA 같은 폭력적인 스포츠가 금지되어야 할까요?
  6. 스타 운동선수들의 수천만 달러 계약이 과도한가요?
  7. 스포츠 팀이 모든 선수와 코치의 급여를 공개해야 할까요?
  8. 대학 스포츠 프로그램의 과도한 상업화가 해로운가요?
  9. 음악 아티스트와 배우들이 사생활에서의 비윤리적 행동에 대해 평가받아야 할까요?
  10. 유명인들이 자신들의 광고에 대해 책임을 져야 할까요?
  11. 프로 운동선수와 코치들이 사회 문제에 대해 발언할 의무가 있나요?
  12. 가격을 크게 올리는 티켓 재판매업자가 제한되거나 금지되어야 할까요?
  13. 파파라치 스토킹과 침해적인 유명인 뉴스 보도가 비윤리적인가요?
  14. 주요 공연 예술 센터가 더 많은 전위적인 공연을 예약해야 할까요?

역사 논쟁 질문

  1. 공립학교에서 가르치는 역사가 얼마나 정확한가요? 역사의 불편한 사실들을 피하고 있나요?
  2. “위인” 버전의 역사가 역사를 이해하는 데 얼마나 유용한가요?
  3. 콜럼버스의 날을 기념하는 것이 원주민의 고통을 무시하는 것인가요?
  4. 서양 박물관이 문화재를 원래 문화에 반환하도록 요구받아야 할까요?
  5. 고고학 발굴에서 유물과 유적지를 손상시킬 위험을 감수하는 것이 윤리적인가요?
  6. 사회가 승리한 측이 저지른 전쟁 시 잔학 행위를 간과하나요?
  7. 논쟁적인 기념물이 공공 전시 대신 박물관에 보관되어야 할까요?
  8. 추수감사절을 기념하는 것이 아메리카 원주민의 관점을 무시하는 것인가요?
  9. 아메리카 원주민 부족 땅을 반환하기 위해 더 많은 노력을 해야 할까요?
  10. 본국에서 고대 유물을 수출하는 것이 정당화될 수 있나요?
  11. 역사에서 가르쳐서는 안 되는 것이 있나요?

외교 정책 및 글로벌 이슈 논쟁 질문

  1. 외국 분쟁에서 서방 강대국의 군사 개입은 언제 정당화되나요?
  2. 외국 원조가 조건부여야 할까요, 무조건적으로 제공되어야 할까요?
  3. 미국의 드론 공격 사용이 윤리적이고 효과적인가요?
  4. 정부가 테러리스트와 협상해야 할까요, 양보 불가 정책을 유지해야 할까요?
  5. 유엔이 인권을 침해하는 국가에 개입할 권한을 부여받아야 할까요?
  6. 세계화가 개발도상국을 착취하나요, 경제적 기회를 제공하나요?
  7. 인권 침해에도 불구하고 권위주의 정권과의 무역이 계속되어야 할까요?
  8. 부유한 국가들이 기후 변화의 영향을 받은 국가들에게 배상금을 지불해야 할까요?
  9. 소셜 미디어 회사들이 억압적인 국가에서 검열에 따라야 할까요?
  10. 국제형사재판소가 모든 국가의 지도자를 기소할 권한을 가져야 할까요?
  11. 서방 강대국이 중국의 야심에 맞서 대만의 주권을 지켜야 할까요?
  12. 억압적인 정권의 탈북자들에게 망명을 제공하는 것이 장려되어야 할까요?

식단 영양 논쟁 질문

  1. 식물성 비건 식단이 육류와 다른 동물성 제품을 먹는 것보다 건강에 좋은가요?
  2. 제조업체가 GMO가 포함된 식품에 라벨을 붙이도록 요구받아야 할까요?
  3. 정부 식품 보조금이 건강하지 않은 식습관을 조장하나요?
  4. 어린이를 대상으로 한 정크푸드 광고가 제한되어야 할까요?
  5. 기업 자금이 설탕, 지방, 가공식품에 대한 건강 연구에 편향을 주나요?
  6. SNAP(보충 영양 지원 프로그램) 혜택이 영양가 있는 음식으로만 제한되어야 할까요?
  7. 모든 학교 급식이 특정 영양 기준을 충족해야 할까요?
  8. 레스토랑이 건강에 해로운 옵션이 있는 키즈 메뉴를 없애야 할까요?
  9. 가축에서 성장 호르몬과 항생제 사용이 금지되어야 할까요?
  10. 가정 요리가 세금 인센티브를 통해 장려되어야 할까요?
  11. 저칼로리 감미료가 설탕보다 나은가요?
  12. 영양 정보 라벨에 운동 상당량이 포함되어야 할까요?
  13. 유기농 라벨이 소비자에게 훨씬 더 높은 가격을 정당화하나요?

종교 논쟁 질문

  1. 기업이 종교적 신념에 따라 개인에게 서비스를 거부할 수 있어야 할까요?
  2. 종교 단체가 면세 혜택을 받아야 할까요?
  3. 고용주가 종교적 복장 규정과 관행을 수용하도록 요구받아야 할까요?
  4. 종교적 민감성을 위한 검열이 정당화되나요?
  5. 부모의 종교적 신념에 따라 자녀에게 생명을 구하는 수혈을 거부하는 것이 허용되나요?
  6. 종교가 정치와 정책 결정에서 너무 큰 역할을 하나요?
  7. 부모가 자녀의 의료 치료를 거부하고 대신 믿음 치유에 의존할 권리가 있어야 할까요?
  8. 정치인들이 종교적 신념에 기반한 도덕 법률을 도입할 수 있어야 할까요?
  9. 종교 기관이 차별이나 학대에 대해 책임을 져야 할까요?
  10. 역사를 보면 종교가 사회에 더 많은 해를 끼쳤나요, 이익을 주었나요?
  11. 공립학교에서 성경이나 꾸란 같은 종교 텍스트를 순수하게 문학으로만 다뤄야 할까요?
  12. 아미시 가족이 홈스쿨링을 하는 것이 자녀의 기회를 제한하나요?
  13. 정부에서 종교가 얼마나 큰 역할을 해야 할까요?
  14. 1954년에 추가된 “하나님 아래”라는 구절이 충성 서약에서 제거되어야 할까요?

성별 성적 지향 논쟁 질문

  1. 종교가 성별과 성적 지향에 대한 관점에 얼마나 영향을 미치나요?
  2. 현대 문화가 여성의 신체를 과도하게 성적 대상화하나요?
  3. 성별 적극적 우대 정책이 대표성 불균형을 바로잡을 수 있나요?
  4. 학교 복장 규정이 남학생들이 원한다면 치마를 입는 것을 허용해야 할까요?
  5. 동성애 혐오나 트랜스 혐오 발언이 표현의 자유로 보호받아야 할까요, 혐오 발언으로 분류되어야 할까요, 아니면 다른 방식으로 처리되어야 할까요?
  6. 대명사 사용이 해부학적 구조가 아닌 개인에 의해 결정되어야 할까요?
  7. 사회가 모든 상황과 행동에서 완전한 성평등을 목표로 해야 할까요, 아니면 유지되어야 할 성별 전통이 있나요?
  8. 생리대와 탐폰이 화장실 휴지처럼 공중 화장실에서 무료로 제공되어야 할까요?
  9. 학교에서 여학생에 대한 엄격한 복장 규정이 성차별적인 이중 잣대를 조장하나요? 모든 학생이 같은 복장 규정을 따라야 할까요?
  10. 기업이 성별 임금 격차에 대한 데이터를 공개해야 할까요?
  11. 전통적인 성별 역할이 유지된 상태에서 진정한 성평등이 존재할 수 있나요?
  12. 왜 사회와 종종 정부는 사람들의 성적 지향에 그렇게 관심을 가지나요?

인종 정의 논쟁 질문

  1. 사법 시스템이 인종에 따라 사람들을 불공정하게 대우하나요?
  2. 적극적 우대 정책이 유익한가요, 차별적인가요?
  3. 소셜 미디어 플랫폼이 인종차별적 혐오 발언을 허용해야 할까요?
  4. 공립학교가 노예제와 인종차별의 영향을 적절하게 가르치나요?
  5. 다양성이 부족한 산업에 민족 할당제가 시행되어야 할까요?
  6. 소수자 대표성을 보장하기 위한 의도라도 인종적 게리맨더링은 비윤리적인가요?
  7. 기업이 다양성 통계를 공개하도록 요구받아야 할까요?
  8. 대다수의 미국인들이 여전히 행동에 영향을 미치는 잠재적인 인종차별적 신념을 가지고 있나요?
  9. 인종차별은 권력 역학과 어떻게 연결되어 있나요? 사회는 두 차별받는 집단 간의 인종차별과 덜 차별받는 집단과 더 차별받는 집단 간의 인종차별을 어떻게 바라보나요?
  10. 인종차별을 줄이는 가장 효과적인 방법은 무엇인가요?
  11. 인종차별적 관점은 가장 자주 어디에서 비롯되나요?
  12. 긍정적인 인종 고정관념도 여전히 해로운가요?

이민 논쟁 질문

  1. 이민자들이 사회 서비스와 복지 혜택을 바로 받을 수 있어야 할까요?
  2. 미국이 해외 분쟁에서 더 많은 난민을 받아들여야 할까요, 더 적게 받아들여야 할까요?
  3. 합법적 이민이 가족 관계와 출신국이 아닌 능력과 기술에 기반해야 할까요?
  4. 미등록 이민자들에게 시민권 경로가 제공되어야 할까요?
  5. 엄격한 이민법이 경제가 다양성으로부터 혜택을 받는 것을 방해하나요?
  6. 이민자들이 미국 시민권과 역사에 대한 시험을 통과하도록 요구받아야 할까요?
  7. 저숙련 외국인 임시 근로자들이 미국에서 합법적으로 일할 수 있는 더 쉬운 경로를 가져야 할까요?
  8. 미국이 이민자들이 지역 사회에 통합되는 것을 돕기 위한 무료 서비스를 제공해야 할까요?
  9. 이민자들이 미국 문화적 가치에 적응해야 할까요, 자신들의 것을 유지해야 할까요?
  10. 사회가 사회 문제에 대해 이민자들을 필요 이상으로 비난하는 경향이 있다고 생각하세요?
  11. 인간이 국가와 국경의 개념을 넘어서 그저 지구의 시민이 될 수 있다고 생각하나요?