Skip to Content

Dype samtalestartere

Jeg tror at meningsfulle samtaler bidrar til å skape meningsfulle liv. Noen ganger kan det være en morsom og uformell samtale som styrker båndet mellom to venner, og noen ganger er det en samtale som får deg til å stille spørsmål ved forutinntatte oppfatninger og til og med virkeligheten selv. Disse spørsmålene er for deg som er ute etter den andre typen.

Denne siden inneholder over 280 dype samtalestartere som vil stimulere til meningsfull dialog og få samtalene til å flyte. Enten det er mellom venner, partnere, familie eller nye bekjentskaper, går disse tankevekkende spørsmålene forbi småpraten og ned i nyansene av livet, forhold, mening, moral og den menneskelige tilstanden.

Selv om det kanskje ikke finnes endelige svar, kan det å utforske dype ideer gjennom åpne og fordomsfrie diskusjoner føre til nye perspektiver, sterkere bånd og uventede aha-opplevelser. Prøv å legge antakelser og fordommer bak deg, tilnærm deg hvert spørsmål med friske øyne, og utforsk sannheten som en felles oppdagelsesreise i stedet for en debatt. Det er på tide å fordype forbindelser og få innsikt i deg selv, andre og denne fantastisk komplekse tilværelsen vi alle deler.

Dype samtalestartere om mer abstrakte ideer
– Skjønnhet
– Virkeligheten
– Språk
– Sinnet
– Kunnskap
– Vitenskap
– Politikk
– Juss
– Religion
– Miljøet
– Eksistens
– Historie

Dype samtalestartere nærmere hjemmet

Disse spørsmålene handler om ting vi håndterer til daglig, som selvbilde, venner, familie og forhold. Men selv om emnene er kjente, er dette fortsatt dype samtalestartere, så de kan berøre ubehagelige områder. Hopp gjerne over spørsmål du tror blir for mye å håndtere eller opprivende.

Vennskap

  • Hva definerer ekte vennskap i motsetning til et bekjentskap? Hvordan blir vennskap dypere?
  • Hvor mye gi og ta bør det være i vennskap? Bør vi forvente gjensidighet og lik innsats?
  • Hvordan kan vennskap trives til tross for ulike interesser, verdier og livsbaner over tid?
  • Hvordan bør konflikter og svik håndteres for å gjenopprette vennskap? Er noen svik utilgivelige?
  • Hvilke etiske forpliktelser følger med vennskap? Hvor langt bør vi gå for å hjelpe en venn i nød?
  • Hva er én endring du kunne gjort for å bli en bedre venn?
  • Hvor ofte dømmer du venner for feil du ser i deg selv, eller kritiserer livsvalg de gjør som du selv er usikker på?
  • Har du veldig ulike masker for ulike vennegrupper? Hvis de gruppene møttes, hvor konsekvent ville du virke?
  • Hvor mye innsats legger du i å få nye venner og pleie de båndene, sammenlignet med å stole på gamle vennskap som vedvarer av gammel vane?
  • Finnes det dårlige vaner, avhengigheter eller mestringsmekanismer hos venner som du ignorerer, muliggjør eller aktivt deltar i? Hvordan kunne du støttet positiv endring?
  • Hvordan avgjør du om du virkelig kjenner noen? Er overfladiske forhold noen gang nok?
  • Er det viktig at venner har felles interesser og verdier, eller kan motsetninger tiltrekkes i fruktbare vennskap som utvider perspektivene?
  • Hva er forskjellen mellom å knytte bånd gjennom delte livserfaringer versus å knytte bånd gjennom å nyte aktiviteter sammen? Hva skaper en dypere forbindelse?
  • Hvor mye innsats bør du legge i å bli venn med folk som er veldig forskjellige fra deg selv? Hvilke fordeler eller utfordringer følger med mangfold i vennekretsen?
  • Hvor ofte trenger du å kommunisere og se venner personlig for å opprettholde et nært vennskap når livets forpliktelser konkurrerer om oppmerksomheten?
  • Hvis en venn driver med selvdestruktive mønstre, hvor kraftig bør du gripe inn før du respekterer autonomien deres?

Familie

  • Hvilke etiske forpliktelser følger av familiebånd? Hvordan bør familier løse konflikter?
  • Hva utgjør en familie? Hvordan bør familier håndtere medlemmer som er vanskelige å akseptere?
  • Hvordan bør respekt for eldre balanseres med individuell autonomi på tvers av generasjoner?
  • Hvor mye kontakt og nærhet bør familiemedlemmer opprettholde når de begynner sine egne liv?
  • Hvordan bør familieressurser og arv fordeles etisk? På hvilket grunnlag?
  • Når er det etisk å bryte kontakten med giftige familiemedlemmer? Hvordan bør slike beslutninger tas?
  • Tenk på foreldrene dine — hvis du kunne fortelle dem én ting du setter pris på og én ting du ønsker var annerledes med oppveksten din, hva ville det vært?
  • Hvor mye former familien din verdenssynet ditt, politiske meninger, rollen du spiller i sosiale situasjoner, valg av karriere og generelle livsbane?
  • Hvor ofte tolererer du negativitet, misbruk, muliggjøring eller andre usunne relasjonsmønstre bare fordi «det er familie»?
  • Skjuler du deler av tankene, følelsene og kampene dine for familien? Hvorfor? Hvordan ville det endret seg hvis du var helt åpen?
  • Hvordan opprettholder rollen din i familiens følelsesmessige økosystem nag, allianser, misforståelser eller rusmisbruk på tvers av generasjoner?
  • Hvor mye bør foreldre oppmuntre barna sine til å følge familietradisjoner versus å følge sine egne veier?
  • Hvordan balanserer voksne søsken familienærhet med etablering av uavhengighet når de bygger sine egne liv?
  • Hvordan bør familieressurser, som omsorg for eldre medlemmer, fordeles rettferdig mellom voksne søsken?
  • Hvor viktig er det å diskutere smertefulle temaer som overgrep, avhengighet og psykisk helse åpent versus å bevisst unngå spenning?
  • Hvordan integrerer adopterte og stefamiliemedlemmer seg vellykket i eksisterende familiestrukturer og dynamikker?

Romantisk kjærlighet

  • Hva skiller romantisk kjærlighet fra dypt vennskap eller forelskelse? Hvordan gjenkjenner vi ekte kjærlighet?
  • Hvor viktig er felles verdier og kompatibilitet versus lidenskap og kjemi for varig kjærlighet?
  • Hvor mye arbeid og kompromiss bør gjøres for å fikse forhold før man vurderer å avslutte dem?
  • Kan romantisk kjærlighet vare i tiår, eller falmer den uunngåelig?
  • Hvilken rolle spiller mystikk i å opprettholde kjærligheten versus radikal åpenhet og ærlighet?
  • Hvordan skiller du personlig mellom romantisk kjemi og lidenskapelig ny kjærlighet og forpliktende kameratlig langtidskjærlighet?
  • Ville du heller være lykkelig uvitende om en partners feil som kunne undergrave forholdet, eller vite hele sannheten selv om det betyr skuffelse?
  • Hvor ofte idealiserer du potensielle partnere og ignorerer røde flagg i jakten på en innbilt «perfekt sjelefrende»?
  • Hvis du mistet alt og måtte starte på nytt, ville partnerens forpliktelse og hengivenhet holde forholdet intakt? Hvordan vet du det?
  • Bærer du ubevisste forventninger til forhold basert på å ha observert dysfunksjonelle relasjonsmodeller under oppveksten?
  • Hva får folk til å falle ut av kjærligheten? Kan tapt kjærlighet gjenopplives?
  • Hva utgjør en sunn krangel mellom partnere? Hvordan kan begge parter føle seg hørt og forstått?
  • Hvordan kan partnere holde lidenskapens flamme i live i et langvarig forhold etter at den første forelskelsen har falmet?
  • Hvor viktig er fysisk tiltrekning og seksuell kompatibilitet sammenlignet med emosjonell nærhet og kommunikasjon?
  • Er dramatiske krangler noen ganger nødvendig for å ærlig uttrykke følelser, eller er det alltid bedre å rolig snakke om uenigheter?
  • Hvordan kan ulike forventninger rundt monogami, tidslinje for forpliktelse og fremtidsplaner ødelegge forhold?

Vi har også spørsmål til par hvis du er spesifikt ute etter dette emnet.

Ekteskap

  • Er livslang ekteskap fortsatt en verdifull institusjon, eller et utdatert konsept i det moderne samfunnet? Hvilke fordeler kan langsiktig forpliktelse gi?
  • Hvor mye kompromiss mellom partnere er ideelt versus å opprettholde individuelle identiteter? Er totalt kompromiss opplyst eller dysfunksjonelt?
  • Hva bør de psykologiske, logistiske og etiske forutsetningene være for å inngå den juridiske kontrakten ekteskap?
  • Hvor mye arbeid og innsats bør legges i å redde et vaklende ekteskap? Når er skilsmisse rettferdiggjort eller uunngåelig?
  • Hva utgjør emosjonell intimitet i et varig ekteskap, og hvor sentralt er det? Kan et ekteskap overleve uten det?
  • Hvordan påvirker samfunnets endrede kjønnsnormer over tiår ekteskapelige roller og dynamikker i forholdet?
  • Hvordan håndterer par spenninger mellom personlig vekst og stabilitet når individer utvikler seg over tiår?
  • Hva er de etiske forpliktelsene og grensene for å dyrke ærlighet, privatliv og uavhengighet innenfor ekteskapet?
  • Hvordan påvirker det å få barn ekteskapelige roller, stress, intimitet og individuell mening innenfor familieøkosystemet?
  • Hvordan kan partnere tilpasse seg belastningen med foreldreskap uten å vokse fra hverandre som ektefeller?
  • Er periodisk kjedsomhet og frustrasjon i ekteskapet uunngåelig, eller kan det forebygges med kontinuerlig innsats?
  • Hvordan forhandler par om ulikheter i ønsket om intimitet, sosiale behov og foretrukne aktiviteter?
  • Hvor viktig er felles politiske syn, religion og livsfilosofi for å få et ekteskap til å vare?
  • Hvordan kan ekteskap komme seg etter alvorlige tillitsbrudd som emosjonelt eller fysisk utroskap?

Foreldreskap

  • Hva er kjerneoppgavene i foreldrerollen? Hva gjør noen til en god forelder?
  • Hvilke kjerneverdier er viktigst for foreldre å innpode i barn for at de skal bli etiske, ansvarlige voksne?
  • Hvordan kan foreldre være forbilder for integritet, ydmykhet og visdom og samtidig opprettholde autoritet og lydighet fra barna?
  • Hvilke grenser for frihet og opprør bør settes mens barn utvikler individualitet og beslutningsevne?
  • Hvordan balanserer foreldre ubetinget kjærlighet og aksept med disiplin for dårlig oppførsel uten å skape skyldfølelse eller bitterhet?
  • Bør foreldre strebe etter å være venner eller mentorer for barna? Hvordan endres dynamikken i forholdet når barn blir voksne?
  • Hvordan forsoner foreldre håp og forventninger for barnas fremtid med aksept hvis de velger andre veier?
  • Hvor mye av foreldreskap er universelt versus betinget av kulturelle normer og familietradisjoner?
  • Hvordan eksponerer foreldre barn for livets realiteter samtidig som de bevarer uskyld, fantasi og glede?
  • Er autoritativ, involvert foreldreskap alltid overlegent, eller kan mer avslappede foreldrestiler også produsere trygge, etiske voksne?
  • Hvordan bør omsorgspersoner for aldrende foreldre balansere foreldrenes verdighet og uavhengighet med sikkerhet?

Jobb

  • Hvor mye av identiteten og verdien din som person bør knyttes til karrieren din versus andre deler av livet?
  • Hvilke forpliktelser har bedrifter og arbeidsgivere overfor arbeiderne sine utover en lønnsslipp?
  • Hvordan finner folk mening og formål i arbeidet sitt når jobbene krever repetitive oppgaver eller mangler tjeneste for en sak?
  • Hvor mye av arbeidstiden bør være sosial versus fokusert solo-produktivitet? Hva er det ideelle kontormiljøet?
  • Hvordan holder folk seg motivert når konkurranse ikke gir tilfredsstillelse, men er nødvendig for karriereutvikling?
  • Bør du holde fast ved en trygg, men lite tilfredsstillende jobb for å forsørge familien, eller jage risikable drømmer som kan mislykkes?
  • Hvor mye personlig etikk bør folk ofre for å lykkes i hensynsløse karrierer som næringsliv, juss eller politikk?
  • Hvordan kan høytpresterende arbeidere unngå utbrenthet og ubalanse mellom jobb og fritid? Er periodisk utmattelse uunngåelig?
  • Hvordan kan arbeidere i kreative felt balansere originalitet med å produsere kommersielt levedyktige produkter og ideer?
  • Er lojalitet til et selskap en dyd eller et utdatert konsept? Når er det etisk å bryte lojaliteten og opptre som fri agent?

Velvære

  • Hva utgjør menneskelig blomstring? Defineres velvære av nytelse, engasjement, mening eller det å overkomme lidelse?
  • Hvilken livsstil og hvilke verdier fører til den dypeste følelsen av velvære? Hvordan bør vi veie materiell suksess mot andre faktorer?
  • Kan folk ta feil om hva som vil gjøre dem lykkelige? Hvordan kan vi finne ut hva som bidrar til varig velvære?
  • Er dydighet nødvendig for ekte velvære, eller kan lastefulle mennesker blomstre?
  • Hvilken rolle spiller forhold og fellesskap i å gi en følelse av velvære og livstilfredshet?
  • Ville du godtatt et kortere, men lykkeligere liv, eller et lengre liv med store prestasjoner men mer lidelse?
  • Hvor ofte føler du deg fullt engasjert i øyeblikket versus å gli gjennom dagene på autopilot? Hvordan kan oppmerksomhet øke velværet?
  • Hvor mye forbedrer det å eie luksusting og ytre demonstrasjon av velstand folks lykke?
  • Hvis du kunne ta en pille for å være lykkelig, men aldri føle tristhet, sinne, sorg eller ensomhet igjen, ville du gjort det?
  • Er det å overkomme motgang og oppleve alle livets følelser nødvendig for å sette pris på de lykkelige øyeblikkene?
  • Er varig lykke mulig eller et urealistisk mål? Hvorfor tror du det?
  • Hva er forskjellen mellom visdom og intelligens? Hva er mest verdifullt?

Selvfølelse

  • Hva bestemmer selvverdi? Bør vi basere selvfølelsen vår på indre dyder eller ytre anerkjennelse og prestasjoner?
  • Er selvfølelse noe å dyrke, eller forer fokus på det bare egoet? Bør vi strebe etter å overskride selvdømming?
  • Hvor sentral bør selvfølelse være for motivasjonen og målene våre? Hva er ulempene med å knytte atferd til selvverdi?
  • Hvor nøyaktige er selvvurderingene våre? Forstyrrer kognitive skjevheter evnen vår til å evaluere oss selv objektivt?
  • Hvor avgjørende er selvaksept for velvære? Kan vi leve et tilfredsstillende liv til tross for lav selvfølelse?
  • Hvor mye tid og energi bruker du på å tenke over hvordan du oppfattes og bedømmes av andre? Hjelper eller skader det selvfølelsen din?
  • Hvordan kan du lære å være i fred innvendig uten å bekrefte deg selv gjennom rastløse prestasjoner, materielle goder, status eller andres anerkjennelse?
  • Hvis du våknet i en virkelighet der ingen kjente ryktet ditt og du måtte bygge en ny identitet, hvordan ville du endret måten du presenterer deg selv på?
  • Hvordan ville du rådet en nær venn eller et barn til å utvikle sunn selvfølelse som tåler kritikk og nederlag?
  • Hvis det å følge lidenskaper og uttrykke seg fritt fører til latterliggjøring, er det da verdt å kompromisse atferd og verdier for å bygge selvfølelse? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Selvuttrykk

  • Hvordan bør folk balansere det å passe inn i sosiale normer versus å uttrykke sin egenart og individualitet?
  • Finnes det et sant selv som bør uttrykkes? Eller konstruerer vi selvuttrykket vårt basert på sosial kontekst?
  • Hvilket ansvar følger med selvuttrykk? Hvordan unngår vi å skade andre eller spre feilinformasjon?
  • Hvor sentralt bør selvuttrykk være for å leve autentisk? Kan vi uttrykke oss gjennom andre midler enn tale og atferd?
  • Hvilke grenser, om noen, bør det finnes for radikalt selvuttrykk som avviker kraftig fra sosiale konvensjoner?
  • Hvis du kunne dele én dypt personlig sannhet, verdi eller opplevelse som du normalt holder privat, hva ville du delt? Hvorfor holder du dette skjult?
  • Hvor ofte undertrykker du meninger eller spesielle interesser fordi de ikke passer med ditt offentlige image og din persona?
  • Er du redd for at selvuttrykket ditt kan ha negative sosiale eller profesjonelle konsekvenser hvis du avslørte for mye? Hvordan påvirker dette forholdene dine?
  • Hvor mye tilpasser du selvuttrykket ditt avhengig av menneskene rundt deg versus å være 100 % autentisk?
  • Er ufiltrert selvuttrykk gjennom kunst og kreativitet befriende for deg eller stressende? Hvordan er det sammenlignet med å uttrykke deg gjennom ord og handlinger?
  • Kan vi skille kunsten fra den feilbare kunstneren? Mister stor kunst verdi hvis skaperen hadde laster?

Personlig identitet

  • Hva utgjør selvet? Hvordan vedvarer og endrer selvet seg over tid?
  • Hvilke aspekter av personligheten og erfaringene dine er essensielle for hvem du er? Hvis de tingene endret seg, ville du fortsatt vært deg?
  • Er kontinuitet i bevissthet nødvendig for personlig identitet? Hvis minnene dine ble slettet, ville du fortsatt vært den samme personen?
  • Hvor mye av identiteten din defineres av din fysiske kropp versus sinnet/sjelen din? Hvis sinnet ditt kunne overføres, ville du fortsatt vært deg?
  • Hvor mye av identiteten din defineres av dine sosiale forbindelser og medlemskap i ulike grupper? Hvis du ble isolert fra samfunnet, hvordan ville du endret deg?
  • Hvis du byttet kjønn, ville du i bunn og grunn forblitt den samme personen innvendig? Hvilke aspekter av identiteten er kjønnsavhengige?
  • Hvor mye av identiteten din springer ut fra navnet ditt og sosiale identifikatorer versus din indre personlighet? Ville du vært den samme «deg» med et annet navn?
  • Hvis en avansert hjerneskanner kunne kartlegge mønstrene i tankene, følelsene, minnene og oppfatningene dine, hvor mye av din essensielle identitet kunne den fange?

Autentisitet

  • Hva betyr det å være tro mot seg selv? Hvordan kan vi skille sosial betinging fra vår «ekte» identitet?
  • Hvilke barrierer hindrer autentisk levemåte?
  • Er fullstendig autentisitet mulig, eller driver vi alle med en viss grad av selvbedrag? Hva utløser selvbedrag?
  • Hvor mye bør vi bry oss om å holde oss tro mot hvem vi er versus å tilpasse oss ulike omstendigheter? Er tilpasningsevne uautentisk?
  • Hvis det å handle autentisk krever å såre andre, er det fortsatt etisk? Hvordan balanserer vi autentisitet og hensyn til andre?
  • Hvis du handlet fullstendig autentisk uten å ta hensyn til sosiale begrensninger, hvilke deler av personligheten og atferden din ville kommet til overflaten?
  • Kan folk som lever i undertrykkende samfunn fortsatt oppnå autentisitet til tross for ytre begrensninger? Hva muliggjør det?
  • Krever autentisitet selvinnsikt? Kan du være tro mot deg selv uten å forstå deg selv?

Selvinnsikt

  • Er total selvinnsikt mulig, eller forblir alltid aspekter av oss selv usynlige for introspeksjon?
  • Hvor pålitelige er våre egne selvvurderinger versus andres oppfatninger av oss? Hvilket gir et mer nøyaktig bilde?
  • Har vi et medfødt sant selv, eller er selvkonseptet vårt flytende, samkonstruert og kontekstavhengig? Hvilke implikasjoner har dette for selvinnsikt?
  • Kan selvinnsikt føre til misnøye hvis vi avdekker lite flatterende sannheter om oss selv? Er noe uvitenhet eller illusjon fordelaktig?
  • Hvilke metoder for selvgranskning er mest effektive — meditasjon, dagbokskriving, diskusjon med venner, terapi, hyppig uformell introspeksjon?
  • Kjenner dine nærmeste venner og familie deg bedre enn du kjenner deg selv på noen måter? Hva oppfatter de som du overser?
  • Hvor ofte stiller du spørsmål ved dine egne motiver og analyserer din egen karakter? Er du redd for hva du kan oppdage?
  • I hvilken grad er ren, ufiltrert selvinnsikt mulig? Forblir skjevheter og blinde flekker uunngåelig?

Selvbedrag

  • Hvorfor klamrer folk seg noen ganger til oppfatninger de innerst inne vet er falske? Hvilket formål tjener selvbedrag?
  • Er en moderat mengde selvbedrag nødvendig for å opprettholde et sunt selvbilde og selvtillit? Eller er alt selvbedrag skadelig?
  • Hvordan kan vi oppdage våre egne selvbedrag? Finnes det perspektiver vi systematisk ignorerer for å opprettholde bestemte overbevisninger?
  • Fører bevisst uvitenhet eller unngåelse av sannheten alltid til større skade på lang sikt? Eller kan det noen ganger føre til bedre utfall enn å møte harde sannheter?
  • Er manglende evne til å kjenne seg selv fullt ut en form for selvbedrag? Forstyrrer våre blinde flekker om oss selv selvkonseptet vårt?
  • Alle driver med noe selvbedrag, men er noen mer tilbøyelige til det enn andre? Hvilke egenskaper korrelerer med selvbedrag?
  • Er det å unngå informasjon som kan motsi selvbildet ditt en form for bevisst selvbedrag eller en ubevisst forsvarsmekanisme?
  • Hvordan kan du avgjøre om selvkonseptet ditt er forankret i virkeligheten versus formet av flatterende vrangforestillinger?

Selvutvikling

  • Hvor mye innsats for selvutvikling er for mye? Når reflekterer det forfengelighet eller forsømte andre plikter?
  • Forbedrer selvet seg bit for bit, eller gjennom øyeblikk av plutselig innsikt og transformasjon? Hvordan kan vi dyrke slike avgjørende øyeblikk eller gjøre mer bit-for-bit-forbedring?
  • Når trangen til å forbedre seg selv fører til frustrasjon fordi standardene er satt for høyt, hvordan kan forventningene styres?
  • Hvilken rolle spiller kamper og lidelse i selvutvikling? Kan vi bare forbedre oss gjennom å overkomme utfordringer?
  • Hvis du bare kunne forbedre deg selv på én måte i år, hva ville hatt størst positiv effekt?
  • Hvordan kan du motivere deg selv til å fortsette å vokse uten å være altfor selvkritisk til nåværende ufullkommenheter?
  • Krever ekte selvutvikling å gå på vanskelige reiser og ha smertefulle erkjennelser? Kan det noen gang være komfortabelt?
  • Hvor mye motiverer ytre anerkjennelse og ros din selvutvikling sammenlignet med indre drivkraft for fremragende kvalitet?
  • Hjelper det å sammenligne deg med andre med å gi motivasjon og kontekst, eller avler det bare bitterhet og misunnelse?

Dype samtalestartere om mer abstrakte ideer

Disse dype samtalestartere handler mer om abstrakte og esoteriske ideer, mer filosofiske av natur. De er flotte for å endre hvordan du ser verden og utfordre noen av dine forutinntatte oppfatninger. De får deg til å tenke over ting du kanskje ikke har viet mye tanke til. Igjen, siden dette er dype samtalestartere, går de ganske dypt og kan være ubehagelige, spesielt når de utfordrer lenge holdte overbevisninger. Så hvis du eller noen andre ikke er komfortable med et spørsmål, velg et annet.

Skjønnhet

  • Er skjønnhet rent subjektivt, eller finnes det objektive standarder? Hvor mye er skjønnhet kulturelt konstruert?
  • Krever kunst en viss sans for skjønnhet for å ha verdi? Kan urovekkende eller moralsk tvilsom kunst fortsatt være stor?
  • Bør kunst sikte mot å løfte og inspirere, eller kan den utforske mørkere sider av menneskenaturen? Hva er kunstens etiske forpliktelser?
  • Hvor mye bør kunstverk bedømmes etter kunstnerens moralske karakter? Kan avskyelige mennesker skape oppløftende verk?
  • Bør standarder i kunstkritikk utvikle seg med kulturelle smaker, eller bør de opprettholde klassiske forestillinger om fremragende kvalitet? Er populærkunst like verdifull som høykunst?
  • Bør kunst provosere utfordrende følelser eller gi oppløftende eskapisme? Kan stor kunst gjøre begge deler?
  • Hvor mye bør kunstverk gjenspeile levde virkeligheter versus å forestille seg bedre verdener? Hva er kunstens formål?
  • Definerer subjektiv opplevelse estetisk verdi, eller kan objektive standarder skjelnes? Hvorfor er skjønnhet så vanskelig å kvantifisere?
  • Kan moralsk forkastelige verk fortsatt ha kunstnerisk genialitet? Bør vi bedømme kunst separat fra etikk?
  • Bør kunstneriske ferdigheter tjene et praktisk formål, eller er kreativitet og fantasi mål i seg selv?

Virkeligheten

  • Hvis ingenting eksisterer utover den fysiske verdenen, hvordan oppsto universet fra intet? Eller har noe alltid eksistert?
  • Er det forskjell mellom verden slik den fremstår for oss og virkelighetens grunnleggende natur? Hvis ja, kan vi få tilgang til den dypere virkeligheten?
  • Eksisterer abstrakte begreper som tall, etikk og logikk i noen reell forstand utover hvordan våre sinn oppfatter dem?
  • Hvilke grunnleggende bestanddeler utgjør virkeligheten? Er virkeligheten fundamentalt fysisk eller mental? Eller begge deler?
  • Oppfører virkeligheten seg annerledes når den ikke observeres? Eksisterer objektiv virkelighet i det hele tatt uten en bevisst observatør?
  • Strukturerer og begrenser språk vår forståelse av tid, rom, kausalitet og andre metafysiske grunnlag, eller utvider den strukturen forståelsen vår?
  • Hvordan kunne vi empirisk teste om alternative dimensjoner eksisterer utover den observerbare virkeligheten?
  • Hvis vi lever i en simulering, hvilke implikasjoner og begrensninger kan det pålegge tolkningen av virkelighetens sanne struktur?
  • Kan subjektiv opplevelse i seg selv noensinne være en objektivt reell egenskap ved universet? Hvorfor virker bevissthet så annerledes enn fysiske fenomener?
  • Hva i livet er virkelig objektivt og ikke subjektivt?

Språk

  • Hvor mye former språket vår oppfatning av virkeligheten i stedet for bare å gjenspeile den?
  • Kan språk representere sannhet og fakta objektivt, eller er det fundamentalt subjektivt?
  • Finnes det tanker vi ikke kan konseptualisere uten språk? Kunne et språkløst, men intelligent sinn eksistere?
  • Hvordan påvirker strukturen i et språk tenke- og uttrykksmåtene til dem som snakker det?
  • Er språk en menneskelig oppfinnelse eller resultatet av medfødte kognitive strukturer som har utviklet seg for å møte kommunikasjonsbehov?
  • Kan språk representere og formidle grunnleggende sannheter, eller er det fundamentalt en tilnærmet og ufullkommen representasjon?
  • Former språk oppfatninger av tid som lineær og kausal? Kunne ikke-språklige sinn oppleve tid radikalt annerledes?
  • Hvordan ville bruk av en annen form for språk som lukter, musikk eller berøring påvirke vår oppfatning av virkeligheten?

Sinnet

  • Hvis sinnet bare er hjernen, hvordan gir ubevisst materie opphav til bevissthet? Kunne vi noen gang løse dette mysteriet?
  • Kunne en ikke-biologisk enhet som en avansert KI være bevisst? Hvordan kunne vi teste for kunstig bevissthet?
  • Har ikke-menneskelige dyr sinn og bevissthet, eller er mennesker unike i dette henseendet? Hvilke bevis kunne avgjøre dette?
  • Kan sinnet eksistere i en viss grad adskilt fra kroppen, slik noen nær-døden-opplevelser antyder? Kunne noen aspekter av sinnet overleve kroppens død?
  • Hvis en perfekt hjerne-protese kunne etterligne organisk hjernefunksjon, ville den produsert ekte bevissthet som en organisk hjerne?
  • Hvordan kan vi gjøre fremskritt i å forstå bevissthet når førstepersons subjektiv opplevelse virker fundamentalt umulig å kvantifisere utenfra?
  • Hvis ikke-biologiske maskiner en dag kan tenke, føle og oppleve selvhet, bør de innvilges juridisk personlighet og menneskerettigheter?
  • Er selvbevissthet en binær egenskap eller et kontinuum på tvers av arter? Kan vi meningsfullt rangere bevissthetsnivåer?
  • Hvilken funksjon gir bevissthet biologisk? Ville ikke-bevisste menneskelige ekvivalenter oppført seg annerledes?
  • Hva skjer med identitet, hukommelse og personlighet når hjernen eldes og degenererer?

Kunnskap

  • Er sikker kunnskap mulig, eller er alt i bunn og grunn ukjennbart til en viss grad? Hvor mye usikkerhet er uunngåelig?
  • Hvor pålitelige er sanseinntrykkene gitt hvor utsatt for illusjoner sansene kan være? Kan vi noen gang direkte erfare den objektive virkeligheten?
  • Hvor mye av menneskelig kunnskap er kulturelt konstruert i stedet for å gjenspeile universelle fakta om verden?
  • Hvilke metoder for å tilegne seg kunnskap fører nærmest sannheten — vitenskap, fornuft, intuisjon, guddommelig åpenbaring, noe annet?
  • Er noen kunnskapsområder i seg selv ukjennbare, eller bare praktisk utilgjengelige gitt menneskets kognitive begrensninger?
  • Hvilke grunner kan forklare eksistensen i seg selv i stedet for universelt ikke-eksistens? Krever eksistens en forklaring?
  • Hvordan kan ufullkomne sinn formet av begrensede perspektiver oppnå objektive sannheter om grunnleggende realiteter?
  • Hvis vi lever i en simulering, undergraver det forestillingene om sannhet, kunnskap og vitenskapelig realisme?
  • Kan kunnskap være iboende etisk eller uetisk? Hvilket ansvar følger med kunnskapstilegnelse?
  • Hvor pålitelige er våre egne selvvurderinger versus andres oppfatninger av oss? Hvilket gir et mer nøyaktig bilde?

Vitenskap

  • Finnes det grenser for hva vitenskap og fornuft kan forklare om universet og menneskenaturen?
  • Nærmer vitenskapen seg gradvis perfekt kunnskap om virkeligheten, eller vil det alltid finnes mysterier?
  • Hvor mye av retningen til vitenskapen bestemmes av kulturelle verdier versus objektiv sannhetssøken?
  • Vil den vitenskapelige metoden til slutt la oss løse bevissthet, fri vilje, menneskenatur og etikk vitenskapelig? Eller er disse utenfor vitenskapens rekkevidde?
  • Har de mest innflytelsesrike vitenskapelige oppdagelsene blitt drevet av empiriske data eller kreative sprang av innsikt og fantasi?
  • Hvordan kan vitenskapen skille nyttige, men spekulative forklaringsmodeller (som multivers) fra pseudovitenskapelig tøv?
  • Er teoretisk eleganse og skjønnhet en veileder til vitenskapelig sannhet eller villedende skjevheter?
  • Hvordan bør historiske vitenskapelige feiloppfatninger som en gang var allment akseptert påvirke vår tillit til nåværende teorier?
  • Utforsker vitenskapen virkeligheten i seg selv eller skaper den konseptuelle modeller?
  • Hvordan endrer teknologiske innovasjoner den menneskelige opplevelsen til det bedre eller verre?
  • Hvordan kan menneskehetens medfølelse og etikk utvikle seg raskt nok til å matche dens teknologiske makt? Hvilke sosiale strukturer ville fremmet denne utviklingen?

Politikk

  • Hva er den optimale balansen mellom individuell frihet og statlig myndighet? Hvordan kan maktmisbruk forhindres?
  • Hvor forpliktet er borgere til å engasjere seg i den politiske prosessen versus å forfølge private mål og gleder?
  • Bør demokratisk deltakelse maksimeres ved at borgere stemmer direkte på lovgivning, eller er representativt demokrati å foretrekke?
  • Hvordan kan fordelene med markeder og kapitalisme høstes samtidig som negative eksternaliteter og overdreven ulikhet minimeres?
  • Er en verdensregjering uunngåelig til slutt? Hvis den brakte stabilitet på bekostning av mangfold og frihet, ville det vært en netto fordel?
  • Hvordan kan demokratiske samfunn balansere flertallets vilje med å beskytte minoritetsstemmer og individuelle friheter?
  • Hvor mye sosial/økonomisk ulikhet er uunngåelig versus mulig å adressere gjennom systemendringer? Hva forårsaker det?
  • Hvilke rettigheter og beskyttelser bør alle ansvarlig styrte samfunn gi sine borgere?
  • Er ekte ideologisk nøytralitet mulig i lovgivning, eller pålegger politikk uunngåelig moralske verdier på befolkninger?
  • Bør noen ytringer eller ideer være ulovlige selv om de er ikke-voldelige? Hvem bør bestemme?
  • Hvor uunngåelig er maktens korrupsjon? Kan systemer utformes for å begrense misbruk?
  • Hvordan ser et ideelt samfunn ut? Hvordan kunne en slik visjon oppnås på en rimelig måte?
  • Hvilken forpliktelse, om noen, har borgere til å forbedre landet og samfunnet sitt?
  • Hva består en ideell utdanning av? Hvordan bør prioriteringene endres etter hvert som samfunnet utvikler seg?

Juss

  • Hvordan kan lover lages slik at de samsvarer med hva som er etisk, i stedet for bare å kodifisere eksisterende maktstrukturer?
  • Bør lovens bokstav alltid følges strengt, eller bør kontekst og intensjoner noen ganger overstyre juridiske teknikaliteter?
  • Er straff noen gang etisk rettferdiggjort utover å forhindre fremtidig skade og rehabilitere lovbrytere?
  • Hvordan kan rettssystemer balansere offentlig sikkerhet med individuelle rettigheter som personvern og ytringsfrihet? Hvilke farer finnes i å gå for langt i begge retninger?
  • Er noen forbrytelser så avskyelige at ingen formildende omstendigheter kan dempe rettferdigheten og dødsstraffen? Eller er kontekst alltid moralsk relevant?
  • Hvordan kan lovverk legemliggjøre universell etikk samtidig som de tar hensyn til kulturelle forskjeller mellom samfunn?
  • Bør loven sikte mot å forme moralsk atferd eller bare forhindre skade? Bør privat umoral være ulovlig?
  • Hvordan kan rettssystemer oppnå borgernes moralske legitimitet og fortsatt utvikle seg med endrede sosiale normer over tid?
  • Hvordan kan lover gjøres enkle og forståelige for allmennheten samtidig som de tar tak i komplekse moderne utfordringer?
  • Bør loven straffe motiver og intensjoner like mye som handlinger og konsekvenser?

Religion

  • Er mystiske og åndelige opplevelser glimt av en større virkelighet utover den materielle eksistensen? Eller er de nevrale feilfunksjoner uten objektiv mening?
  • Er religion nødvendig for moralsk atferd, eller kan sekulær fornuft gi et etisk grunnlag for samfunnet?
  • Hvilket formål tjener religion i menneskelige anliggender — trøst, sosial kontroll, transcendens? Er den oftere en positiv eller skadelig kraft historisk sett?
  • Er religiøse opplevelser og intuisjoner pålitelige bevis for overnaturlige påstander, eller er de utsatt for kognitive skjevheter?
  • Er religion iboende dogmatisk og autoritær, eller kan den være forenlig med pluralisme og tvil?
  • Kan religiøse læresetninger utvikle seg over århundrer og samtidig hevde tilgang til uforanderlig guddommelig sannhet?
  • Er mystiske opplevelser glimt av ikke-fysiske virkeligheter eller vrangforestillinger og feilfunksjon i hjernen?
  • Er religion iboende splittende og stammepreget, eller kan felles moralske verdier forene folk på tvers av trosretninger?
  • Hvis Gud er allkjærlig og allmektig, hvordan kan ondskap eksistere i verden? Motbeviser ondskap Guds eksistens?
  • Er tro uten bevis moralsk uansvarlig? Eller befinner troen seg i et rike utenfor fornuftens rekkevidde?

Miljøet

  • Har mennesker etiske forpliktelser overfor dyr og naturen utover deres instrumentelle verdi for mennesker? På hvilket grunnlag?
  • Er det å beskytte miljøet primært en individuell plikt eller ansvaret til institusjoner og myndigheter?
  • Hvordan bør knappe miljøressurser fordeles etisk mellom nåværende og fremtidige generasjoner?
  • Har villmarken iboende verdi utover sin potensielle økonomiske verdi gjennom gruvedrift, hogst osv.?
  • Er mennesker en del av naturen eller adskilt fra den? Hvilket forhold bør eksistere mellom menneskeheten og naturen?
  • Hvilke bevis kunne bekrefte om et økosystem eller naturfenomen har en subjektiv opplevelse av verden?
  • Sikter bevaring mot å beskytte stabilitet, kompleksitet, biologisk mangfold, villmark eller bærekraftig ressursbruk for mennesker?
  • Vil teknologi og menneskelig oppfinnsomhet overvinne miljøutfordringer, eller forsterke den eksisterende skadelige banen?

Eksistens

  • Hvordan påvirker uunngåeligheten av døden måten vi lever livene våre på? Bør det endre verdiene og prioriteringene våre?
  • Er eksistens absurd og meningsløs, eller kan subjektiv mening skapes? Hva utgjør mening for et individ?
  • Betyr valgene våre noe hvis determinisme er sant og fremtiden er fastsatt? Hvor mye frihet og handlekraft har vi egentlig?
  • Er vi fundamentalt alene i universet? Hvordan bør vi håndtere følelser av eksistensiell isolasjon?
  • Er aksept av dødens uunngåelighet deprimerende eller befriende? Hvordan bør vi tenke om dødelighet?
  • Krever livet iboende mening for å være verdt å leve, eller kan subjektiv mening være tilstrekkelig?
  • Ville du godtatt et simulert etterliv som lar deg oppleve hva som helst tenkelig etter døden?
  • Er kamp og lidelse avgjørende for verdi og mening, eller unødvendige vanskeligheter som bør minimeres?
  • Hvor viktig er ettermæle, erindring og påvirkning på tvers av generasjoner for å finne mening i begrensede liv?
  • Hvor mye kontroll har vi egentlig over livets gang? Hvilke faktorer begrenser handlekraften vår?
  • Hvor erstattelig er ethvert individ? Betyr unikhet noe i kosmisk skala?

Historie

  • Følger historien generelle lover og mønstre, eller er den en ufattelig rekke av unike hendelser?
  • Hvor mye hjelper det å studere fortiden oss med å forstå nåtiden og planlegge for fremtiden? Finnes det grenser for dens prediktive kraft?
  • Former individer den brede strømmen av historien, eller er livene og handlingene deres diktert av historiske krefter utenfor deres kontroll?
  • Kan en objektiv fremstilling av historien eksistere, eller er en viss grad av narrativformende skjevhet uunngåelig?
  • Har menneskeheten generelt sett gjort fremskritt moralsk og intellektuelt gjennom historien? Eller bare endret seg overfladisk mens de samme mønstrene gjentas?
  • Vil det å studere historie bare gi kontekst om vår nåværende tid, eller avsløre tidløse sannheter om menneskeheten?
  • Former individuelle ledere fundamentalt brede historiske strømmer, eller bestemmer kontekstuelle krefter hendelsene?
  • Hvordan kan det å granske historien hjelpe med å unngå å gjenta de samme sosiale feilene? Er noen dynamikker uunngåelige til tross for bevissthet?
  • Hvis vi kunne kjøre en simulering av historiske hendelser med fullstendig nøyaktighet, ville de utspilt seg likt, eller ville tilfeldigheter skapt avvikende historier?
  • Kan historikere oppnå objektivitet gjennom sine metoder, eller er subjektive skjevheter iboende i feltet?
  • Hvilken rolle bør tradisjon spille etter hvert som samfunn endrer seg over tid? Hvilke tradisjoner er verdt å bevare for enhver pris?
  • Finnes det en universell etisk kode som bør følges av hele menneskeheten? Hvis ikke, på hvilket grunnlag kan vi kritisere andre kulturer?
  • Hvor mye former kulturen og epoken vi er født inn i våre identiteter og overbevisninger?
  • Hvordan balanserer vi tradisjon og fremskritt? Bør alle tradisjoner tilpasse seg, eller er noen verdt å bevare?