Skip to Content

深い会話のきっかけ280選以上

意味のある会話は意味のある人生を作ると信じています。2人の友人の絆を強める軽い楽しい会話の時もあれば、先入観や現実そのものに疑問を投げかけるような会話の時もあります。ここでは、後者のタイプの質問を探している方のための質問を紹介します。

このページでは、意味のある対話を刺激し、会話を弾ませる280以上の深い会話のきっかけを提供します。友人同士、パートナー同士、家族、または新しい知り合いとの間で、これらの考えさせられる質問は、世間話を超えて人生、人間関係、目的、道徳、そして人間の条件についての奥深さへと導いてくれます。

決定的な答えはないかもしれませんが、オープンな心での議論を通じて深いアイデアを探求する行為は、新しい視点、強化された絆、そして予期せぬ気づきにつながることがあります。先入観や偏見を捨て、新鮮な目で各質問に取り組み、議論ではなく共有の発見の旅として真実を解き明かしてみてください。つながりを深め、自分自身、他者、そして私たちが共有するこの素晴らしく複雑な存在への理解を得る時間です。

身近な深い会話のきっかけ {#mijika-na-fukai-kaiwa}

これらの質問は、自己イメージ、友人、家族、人間関係など、日常的に対処することについてです。馴染みのあるトピックですが、深い会話のきっかけなので、不快な領域に入ることがあります。対処しきれない、または動揺させると思う質問は遠慮なくスキップしてください。

友情 {#yuujou}

  • 知り合いとは対照的に、真の友情を定義するものは何？友情はどのように深まる？
  • 友情にはどれくらいの「ギブアンドテイク」が存在すべき？互恵性と平等な努力を期待すべき？
  • 興味、価値観、人生の道が時間とともに分岐しても、友情はどうすれば繁栄する？
  • 友情を修復するために、対立や裏切りはどのように乗り越えられる？許せない裏切りはある？
  • 友情にはどのような倫理的義務が伴う？困っている友人を助けるためにどこまでいくべき？
  • より良い友人になるためにできる一つの変化は何？
  • 自分自身に見える欠点で友人を判断したり、自分の人生で不安に思っている選択を批判することはどれくらいある？
  • 友人のグループによって非常に異なるペルソナを持っている？そのグループが会ったら、どれくらい一貫性があるように見える？
  • 新しい友人を作り、その絆を育てることにどれだけの努力を注いでいる？長い馴染みから続く古い友情に頼っていない？
  • 無視したり、可能にしたり、積極的に参加したりしている友人の悪い習慣、中毒、または対処法はある？どうすればポジティブな変化を支援できる？
  • 本当に誰かを知っているかどうかをどう判断する？表面的な関係で十分なことはある？
  • 友人が共通の興味や価値観を持つことは重要、それとも視野を広げる実りある友情では正反対が引き合うことがある？
  • 共有の人生経験を通じた絆と活動を一緒に楽しむことを通じた絆の違いは何？どちらがより深いつながりを形成する？
  • 自分と非常に異なる人と友達になることにどれだけの努力を注ぐべき？友人関係の多様性からどのような利点や困難が生まれる？
  • 生活の義務が注意を奪い合う中、親しい友情を維持するためにどれくらいの頻度でコミュニケーションを取り、直接会う必要がある？
  • 友人が自己破壊的なパターンに従事している場合、彼らの自律性を尊重する前にどれくらい強く介入すべき？

家族 {#kazoku}

  • 家族の絆からどのような倫理的義務が生まれる？家族はどのように対立を解決すべき？
  • 家族とは何を構成する？受け入れにくいメンバーをどう扱うべき？
  • 年長者への敬意と世代を超えた個人の自律性をどのようにバランスを取るべき？
  • 家族が自分の生活を始めるにつれて、家族はどれくらいの接触と親密さを維持すべき？
  • 家族の資源と相続はどのように倫理的に分配されるべき？どのような基準で？
  • 有害な家族との関係を断つことがいつ倫理的？そのような決定はどのように行われるべき？
  • 両親について考えて、感謝していることと子供時代に違っていてほしかったことを一つずつ伝えられるとしたら、何を言う？
  • 家族があなたの世界観、政治的意見、社会的状況での役割、キャリアの選択、一般的な人生の道にどれだけ影響を与えている？
  • 「家族だから」という理由だけで、否定性、虐待、可能にすること、または他の不健康な関係パターンをどれくらい許容している？
  • 家族から自分の考え、感情、苦闘を隠している？なぜ？完全にオープンだったらどう変わる？
  • 家族の感情的なエコシステムでのあなたの役割は、世代を超えて恨み、同盟、誤解、または物質乱用の問題をどのように永続させている？
  • 親は子供が家族の伝統に従うことをどれくらい奨励すべき？それとも自分の道を追求すべき？
  • 大人の兄弟は自分の生活を築きながら、家族の親密さと独立の確立のバランスをどうとる？
  • 高齢のメンバーの介護のような家族の資源は、大人の兄弟間でどのように公平に分割されるべき？
  • 虐待、依存症、メンタルヘルスなどの痛みを伴う問題をオープンに話し合うことは重要？それとも緊張を賢く避けることが重要？
  • 養子や継家族のメンバーは既存の家族構造とダイナミクスにどうすればうまく統合できる？

恋愛 {#renai}

  • ロマンチックな愛を深い友情や一時的な熱狂から区別するものは何？本当の愛をどう認識する？
  • 持続する愛のために、共通の価値観と相性はどれくらい重要？情熱と化学よりも？
  • 関係を終わらせることを考える前に、どれくらいの努力と妥協をして関係を修復すべき？
  • ロマンチックな愛は何十年も続く？それとも必ず色あせる？
  • 愛を維持するために、ミステリーはどのような役割を果たす？徹底的なオープンさと正直さと比べて？
  • ロマンチックな化学と情熱的な新しい愛を、長期的な献身的な伴侶愛からどう個人的に区別する？
  • 関係を損なう可能性のあるパートナーの欠点について幸せに無知でいることと、幻滅のコストを払っても完全な真実を知ることのどちらを選ぶ？
  • 想像上の「完璧なソウルメイト」を追求して、潜在的なパートナーを理想化し、警告サインを無視することはどれくらいある？
  • すべてを失ってやり直さなければならないとしたら、パートナーのコミットメントと献身で関係は維持される？どうしてわかる？
  • 成長過程で機能不全の関係モデルを観察することに基づいた、関係についての無意識の期待を持っている？
  • 人々が愛から醒める原因は何？失われた愛は再燃できる？
  • パートナー間の健全な議論とは何を構成する？両者がどうすれば聞いてもらい、理解されていると感じられる？
  • 最初の夢中になる時期が過ぎた後、長期的な関係で情熱の炎をどう燃やし続けられる？
  • 感情的な親密さとコミュニケーションの隣で、身体的な魅力と性的な相性はどれくらい重要？
  • 感情を正直に表現するために激しい喧嘩が時々必要？それとも意見の相違について冷静に話し合う方が常に良い？
  • 一夫一婦制、コミットメントのタイムライン、将来の計画に関する異なる期待が関係をどう沈める？

このトピックを特に探しているなら、カップルのための質問もあります。

結婚 {#kekkon}

  • 生涯の結婚は現代社会でまだ価値のある制度？それとも時代遅れの概念？長期的なコミットメントはどのような利点を提供できる？
  • パートナー間の妥協はどれくらいが理想的？個人のアイデンティティを維持すること対する？完全な妥協は啓発的？それとも機能不全？
  • 結婚という法的契約を結ぶための心理的、実務的、倫理的な前提条件は何であるべき？
  • 苦しんでいる結婚を救うためにどれくらいの努力を注ぐべき？どの時点で離婚は正当化または避けられない？
  • 持続する結婚において感情的な親密さは何を構成し、どれくらい中心的？感情的な親密さなしで結婚は生き残れる？
  • 何十年にもわたる社会のジェンダー規範の進化は、婚姻の役割と関係のダイナミクスにどのように影響する？
  • 個人が何十年にもわたって進化するにつれて、カップルは個人の成長と一貫性の間の緊張をどう管理する？
  • 結婚内での正直さ、プライバシー、独立性を育むための倫理的義務と境界線は何？
  • 子供を持つことは、家族のエコシステム内での婚姻の役割、ストレス、親密さ、個人の目的にどう影響する？
  • パートナーはその過程で配偶者として離れることなく、親になることのストレスにどう適応できる？
  • 結婚への周期的な退屈と欲求不満は避けられない？それとも継続的な努力で防げる？
  • カップルは親密さへの欲求、社会的ニーズ、好みの活動の違いをどう交渉する？
  • 結婚を長続きさせるために、共通の政治的見解、宗教、人生の哲学はどれくらい重要？
  • 感情的または肉体的な浮気のような重大な信頼の破綻の後、結婚はどう回復できる？

子育て {#kosodate}

  • 親としての核心的な責任は何？何が良い親を作る？
  • 倫理的で責任ある大人になるために、親が子供に植え付けるべき最も重要な価値観は何？
  • 親は子供から権威と服従を要求しながら、誠実さ、謙虚さ、知恵をどうモデル化できる？
  • 子供が個性と意思決定スキルを発達させる間、自由と反抗にどのような境界線を設けるべき？
  • 親は罪悪感や恨みを引き起こすことなく、無条件の愛と受容を、悪い行動に対する規律とどうバランスを取る？
  • 親は子供の友達になることを目指すべき？それともメンターになることを目指すべき？子供が大人になるにつれて関係のダイナミクスはどう変わる？
  • 親は子供の将来への希望と期待を、異なる道が取られた場合の受容とどう調和させる？
  • 子育てのどれくらいが普遍的で、どれくらいが文化的規範や家族の伝統に依存する？
  • 親は無邪気さ、想像力、喜びを維持しながら、子供を人生の現実にどうさらす？
  • 権威的で関与した子育ては常に優れている？それとも放任的な子育てスタイルも安全で倫理的な大人を育てられる？
  • 高齢の親の介護者は、親の尊厳と独立性を安全性とどうバランスを取るべき？

仕事 {#shigoto}

  • 人としてのアイデンティティと価値のどれくらいがキャリアに結びついているべき？他の人生の追求と比べて？
  • 企業と雇用主は給料以外に労働者に対してどのような責任を持つ？
  • 仕事が繰り返しの作業を必要とする場合や大義へのサービスがない場合、人々は仕事に意味と目的をどう見出す？
  • 仕事の時間はどれくらいが社交的であるべきで、どれくらいが集中した一人での生産性であるべき？理想的なオフィス環境とは？
  • 競争心が充実感を与えないがキャリアを前進させるために必要な場合、人々はどうモチベーションを維持する？
  • 家族を養うために安定した不満足な仕事を続けるべき？それとも失敗する可能性のあるリスキーな夢を追うべき？
  • ビジネス、法律、政治のような厳しいキャリアで成功するために、どれくらいの個人的な倫理を犠牲にすべき？
  • 高い業績を上げる労働者は燃え尽き症候群やワークライフバランスの崩れをどう避けられる？周期的な疲労は避けられない？
  • クリエイティブな分野の労働者は、独創性と商業的に実行可能な製品やアイデアの生産のバランスをどうとる？
  • 会社への忠誠は美徳？それとも時代遅れの概念？忠誠を破ってフリーエージェントとして行動することがいつ倫理的？

幸福 {#koufuku}

  • 人間の繁栄とは何を構成する？幸福は快楽、没頭、意味、または苦しみの超越によって定義される？
  • どのようなライフスタイルと価値観が最も深い幸福感につながる？物質的な成功を他の要因とどう比較すべき？
  • 人々は何が自分を幸せにするかについて間違えることがある？持続する幸福に何が貢献するかをどう判断できる？
  • 真の幸福に美徳は必要？それとも悪徳な人も繁栄できる？
  • 幸福感と人生の満足感を提供する上で、人間関係とコミュニティはどのような役割を果たす？
  • より短いが幸せな人生と、偉大な業績を含むが苦しみの多い長い人生のどちらを選ぶ？
  • オートパイロットで日々を漂うのではなく、現在の瞬間に完全に没頭していると感じることはどれくらいある？マインドフルネスは幸福をどう高められる？
  • 贅沢品を所有することや富の外向きのディスプレイは、人々の幸福をどれくらい向上させる？
  • 幸せになる薬を飲めば、悲しみ、怒り、悲嘆、孤独を二度と感じないとしたら、飲む？
  • 幸せな瞬間を味わうために、逆境を乗り越えて人生のすべての感情を経験することが必要？
  • 持続する幸福は可能？それとも非現実的な目標？なぜそう思う？
  • 知恵と知性の違いは何？どちらがより価値がある？

自尊心 {#jisonsin}

  • 自己価値を決定するものは何？自尊心を内面の美徳に基づくべき？それとも外部の承認と達成に基づくべき？
  • 自尊心は育てるべきもの？それともそれに焦点を当てることはエゴを養うだけ？自己判断を超越することを目指すべき？
  • 自尊心は私たちのモチベーションと目標にどれくらい中心的であるべき？行動を自己価値に結びつけることの欠点は何？
  • 私たちの自己評価はどれくらい正確？認知バイアスは自分自身を客観的に評価する能力を歪めている？
  • 自己受容は幸福にどれくらい重要？低い自尊心にもかかわらず充実した人生を送れる？
  • 他者からどう認識され判断されるかを考えることにどれくらいの時間と労力を費やしている？自尊心を助けている？それとも害している？
  • 絶え間ない達成、物質的な利益、地位、または他者からの承認を通じて自分を検証することなく、内面で平和でいることをどう学べる？
  • 誰もあなたの評判を知らず、新しいアイデンティティを構築しなければならない現実で目覚めたら、自分をどう提示するか変えるかもしれない？
  • 親しい友人や子供に、批判や失敗に強い健全な自尊心をどう発達させるかアドバイスするならどうする？
  • 情熱を追求し、自由に自己表現することが嘲笑につながるなら、自尊心を構築するために行動や価値観を妥協することは正当化される？なぜそうなの、またはなぜそうでないの？

自己表現 {#jiko-hyougen}

  • 人々は社会規範に合わせることと、自分のユニークさと個性を表現することをどうバランスを取るべき？
  • 表現すべき真の自己はある？それとも社会的文脈に基づいて自己表現を構築している？
  • 自己表現にはどのような責任が伴う？他者を傷つけたり、誤情報を広めたりすることをどう避ける？
  • 本物らしく生きるために自己表現はどれくらい中心的であるべき？言葉や行動以外の手段で自己表現できる？
  • 社会的慣習から大きく逸脱する過激な自己表現にはどのような制限があるべき？
  • 普段は秘密にしている深く個人的な真実、価値観、または経験を一つ共有できるとしたら、何を共有する？なぜこれを隠している？
  • 自分の公的なイメージとペルソナに合わないという理由で、意見や風変わりな興味を抑えることはどれくらいある？
  • あまりにも多くを明かすと、自己表現が否定的な社会的または職業的結果をもたらす可能性があることを恐れている？これは人間関係にどう影響している？
  • 周りの人に応じて自己表現をどれくらい調整する？100％本物でいることと比べて？
  • アートと創造性を通じたフィルターなしの自己表現は解放的？それともストレスフル？言葉や行動を通じて自分を表現することとどう比較される？
  • 芸術と欠点のあるアーティストを切り離せる？創作者に悪徳があれば偉大な芸術は価値を失う？

個人のアイデンティティ {#kojin-identity}

  • 自己とは何を構成する？自己は時間とともにどう持続し、変化する？
  • あなたの性格と経験のどの側面が本質的にあなた自身？それらが変わったら、まだあなたである？
  • 意識の継続性は個人のアイデンティティに必要？記憶が消去されたら、まだ同じ人？
  • アイデンティティのどれくらいが身体によって定義される？心/魂と比べて？心を移植できるとしたら、まだあなたである？
  • アイデンティティのどれくらいが社会的なつながりや様々なグループへの所属によって定義される？社会から孤立したら、どう変わる？
  • 性別が変わったら、本質的に同じ人のまま？アイデンティティのどの側面が性別に依存する？
  • アイデンティティのどれくらいが名前や社会的な識別子から生まれる？内面の性格と比べて？別の名前で同じ「あなた」のまま？
  • 高度な脳スキャンマシンがあなたの思考、感情、記憶、認識のパターンをマッピングできるとしたら、あなたの本質的なアイデンティティのどれくらいを捉えられる？

本物であること {#honmono}

  • 自分に忠実であるとはどういう意味？社会的条件付けと「本当の」アイデンティティをどう区別できる？
  • 本物らしく生きることを妨げる障壁は何？
  • 完全な本物であることは可能？それとも私たちは皆、ある程度の自己欺瞞に従事している？自己欺瞞のきっかけは何？
  • 自分に忠実でいることと異なる状況に適応することをどれくらい気にすべき？適応性は不誠実？
  • 本物らしく行動することが他者を傷つけることを必要とするなら、それはまだ倫理的？本物であることと他者への配慮をどうバランスを取る？
  • 社会的制約を考慮せずに完全に本物らしく行動したら、性格や行動のどの部分が表面に出てくる？
  • 抑圧的な社会に住んでいる人々は、外部の制限にもかかわらず本物であることを達成できる？何がそれを可能にする？
  • 本物であることには自己認識が必要？自分自身を理解せずに自分に忠実でいられる？

自己認識 {#jiko-ninshiki}

  • 完全な自己認識は可能？それとも自分自身の側面は常に内省には見えないままでいる？
  • 自分自身の自己評価と他者の私たちへの認識、どちらがより信頼できる？どちらがより正確な像を与える？
  • 生まれつきの真の自己があるのか、それとも自己概念は流動的で、共同構築され、文脈依存？これは自己認識にどのような影響を与える？
  • 自己認識は、自分自身についてのお世辞でない真実を明らかにすると不満につながることがある？ある程度の無知や幻想は有益？
  • 自己検査のどの方法が最も効果的？瞑想、日記、友人との議論、セラピー、頻繁なカジュアルな内省？
  • 最も親しい友人や家族は、ある意味であなたより自分自身をよく知っている？彼らがあなたに見逃しているものを認識しているのは何？
  • 自分の動機を疑問視し、性格を分析することはどれくらいある？何を発見するか恐れている？
  • 純粋なフィルターなしの自己認識はどの程度可能？バイアスと盲点は必ず残る？

自己欺瞞 {#jiko-giman}

  • なぜ人々は時々、心の奥底では偽りだと知っている信念にしがみつく？自己欺瞞はどのような目的を果たす？
  • 健全な自己イメージと自信を維持するために、適度な量の自己欺瞞は必要？それともすべての自己欺瞞は有害？
  • 自分の自己欺瞞をどう検出できる？特定の信念を維持するために系統的に無視している視点はある？
  • 意図的な無知や真実の回避は常に長期的に大きな害につながる？それとも厳しい真実に直面するよりも良い結果につながることがある？
  • 自分自身を完全に知らないことは自己欺瞞の一形態？自分自身についての盲点は自己概念を歪めている？
  • 誰もがある程度の自己欺瞞に従事しているが、他の人よりもそれに陥りやすい人はいる？自己欺瞞と相関する特徴は何？
  • 自己イメージに矛盾する可能性のある情報を避けることは、意図的な自己欺瞞？それとも無意識の防衛機制？
  • 自己概念が現実に基づいているか、お世辞な妄想によって形成されているかをどう判断できる？

自己改善 {#jiko-kaizen}

  • 自己改善への努力はどれくらいが多すぎる？どの時点でそれは虚栄心や他の義務の怠慢を反映する？
  • 自己は少しずつ改善される？それとも突然の洞察と変容の瞬間を通じて？そのような重要な瞬間をどう育成するか、または少しずつの改善をもっと行うにはどうすればいい？
  • 基準を高く設定しすぎたために自己改善への意欲がフラストレーションにつながるとき、期待をどう管理できる？
  • 自己改善において、苦闘と苦しみはどのような役割を果たす？挑戦を乗り越えることによってのみ自分自身を改善できる？
  • 今年一つだけ自分を改善できるとしたら、最大のポジティブな影響をもたらすものは何？
  • 現在の不完全さについて過度に自己批判的になることなく、成長し続けるためにどう自分を動機づけられる？
  • 真の自己改善には困難な旅と痛みを伴う啓示が必要？快適であることはあり得る？
  • 外部の検証と認識は、内面的な卓越性への意欲と比較して、自己改善をどれくらい動機づけている？
  • 自分を他人と比較することはモチベーションと文脈を提供する助けになる？それとも恨みと嫉妬を生むだけ？

より抽象的なアイデアについての深い会話のきっかけ {#chuushou-teki-na-idea}

これらの深い会話のきっかけは、より抽象的で難解なアイデアについてで、より哲学的な性質のものです。世界をどう見るかを変え、先入観に挑戦するのに最適です。あまり考えたことがないことについて考えさせてくれます。繰り返しになりますが、これらは深い会話のきっかけであるため、特に長年の信念に挑戦する場合、かなり深くなり、不快になることがあります。あなたや他の誰かが質問に不快感を覚えるなら、別の質問を選んでください。

美 {#bi}

  • 美は純粋に主観的？それとも客観的な基準がある？美はどれくらい文化的に構築されている？
  • 芸術が価値を持つには美の感覚が必要？不穏または道徳的に疑わしい芸術もまだ偉大であり得る？
  • 芸術は人を高揚させ、インスピレーションを与えることを目指すべき？それとも人間の本性のより暗い側面に踏み込むことができる？芸術の倫理的義務は何？
  • 芸術作品はアーティストの道徳的性格によってどれくらい判断されるべき？忌まわしい人々が高揚する作品を創造できる？
  • 芸術批評の基準は文化的嗜好とともに進化すべき？それとも古典的な卓越の概念を支持すべき？ポップアートはファインアートと同様に価値がある？
  • 芸術は挑戦的な感情を引き起こすべき？それとも高揚する逃避を提供すべき？偉大な芸術は両方できる？
  • 芸術作品は生きた現実をどれくらい反映すべき？より良い世界を想像すること対して？芸術の目的は何？
  • 主観的経験が美的価値を定義する？それとも客観的基準は識別可能？美はなぜそれほど定量化しにくい？
  • 道徳的に嫌悪すべき作品にもまだ芸術的な天才性があり得る？芸術を倫理とは別に判断すべき？
  • 芸術的スキルは何か実用的な目的に役立つべき？それとも創造性と想像力はそれ自体が目的？

現実 {#genjitsu}

  • 物理的な世界を超えて何も存在しないなら、宇宙は無からどう生じた？それとも何かが常に存在していた？
  • 私たちに見える世界と現実の本質的な性質との間に違いはある？もしそうなら、より深い現実にアクセスできる？
  • 数、倫理、論理のような抽象的概念は、私たちの心がそれらを構想する方法を超えて、何らかの現実的な意味で存在する？
  • 現実を構成する基本的な要素は何？現実は本質的に物理的？それとも精神的？または両方？
  • 現実は観察されていないときは異なる振る舞いをする？意識のある観察者がいない状態で客観的な現実は存在する？
  • 言語は時間、空間、因果関係、その他の形而上学的基盤についての理解を構造化し制限する？それともその構造は理解を拡大する？
  • 観察可能な現実を超えた別の次元が存在するかどうかを経験的にどうテストできる？
  • 私たちがシミュレーションの中に生きているなら、それは現実の真の構造を解釈することにどのような影響と制限を課す？
  • 主観的経験自体が宇宙の客観的に実在する性質であり得る？意識はなぜ物理現象とそれほど異なるように見える？
  • 人生において本当に客観的で主観的でないものは何？

言語 {#gengo}

  • 言語は現実の認識をどれくらい形成する？単に反映するのではなく？
  • 言語は真実と事実を客観的に表すことができる？それとも本質的に主観的？
  • 言語なしには概念化できない思考はある？言語を持たないが知性を持つ心は存在できる？
  • 言語の構造はその話者の思考と表現のモードにどう影響する？
  • 言語は人間の発明？それともコミュニケーションのニーズを満たすために進化した生来の認知構造の結果？
  • 言語は基本的な真実を表し伝えることができる？それとも本質的に近似的で不完全な表現？
  • 言語は時間を線形で因果的であると認識させる？言語を持たない心は時間を根本的に異なる方法で経験できる？
  • においや音楽、触覚のような別の形式の言語を使用すると、現実の認識にどう影響する？

心 {#kokoro}

  • 心が単なる脳であるなら、無意識の物質はどのように意識を生み出す？この謎を解くことはできる？
  • 高度なAIのような非生物的存在は意識を持つことができる？人工意識をどうテストできる？
  • 人間以外の動物には心と意識がある？それともこの点で人間はユニーク？どのような証拠がこれを解決できる？
  • 一部の臨死体験が示唆するように、心はある程度身体とは別に存在できる？心のどの側面が身体の死後も生き残れる？
  • 完璧な人工脳が有機脳の機能を模倣できるなら、有機脳のように本当の意識を生み出す？
  • 外部から主観的経験を定量化することが根本的に不可能に見えるとき、意識の理解をどう進歩させられる？
  • 非生物的な機械がいつか考え、感じ、自己を経験できるようになったら、法的人格と人権を与えられるべき？
  • 自己認識は二項の性質？それとも種を超えた連続体？意識のレベルを意味ある形でランク付けできる？
  • 意識は生物学的にどのような機能を提供する？意識のない人間の等価物は異なる行動をする？
  • 脳が加齢し退化するにつれて、アイデンティティ、記憶、人格に何が起こる？

知識 {#chishiki}

  • 確実な知識は可能？それともすべては最終的にある程度は知り得ない？どれくらいの不確実性は避けられない？
  • 感覚が幻想に陥りやすいことを考えると、感覚的知覚はどれくらい信頼できる？客観的現実を直接経験することはできる？
  • 人間の知識のどれくらいが、世界についての普遍的な事実を反映するのではなく、文化的に構築されている？
  • 知識を得るどの方法が真実に最も近づく？科学、理性、直感、神の啓示、他の何か？
  • 一部の知識領域は本質的に知り得ない？それとも人間の認知的限界を考えると実際上アクセス不可能なだけ？
  • 普遍的な非存在ではなく、存在自体を説明できる理由は何？存在は説明を必要とする？
  • 限られた視点によって形成された不完全な心は、基本的な現実についての客観的真実をどう達成できる？
  • シミュレーションの中に生きているなら、それは真実、知識、科学的実在論の概念を損なう？
  • 知識は本質的に倫理的または非倫理的であり得る？知識の獲得にはどのような責任が伴う？
  • 自分自身の自己評価と他者の私たちへの認識、どちらがより信頼できる？どちらがより正確な像を与える？

科学 {#kagaku}

  • 科学と理性が宇宙と人間の本性について説明できることには限界がある？
  • 科学は現実についての完璧な知識に徐々に近づいている？それとも常に謎は残る？
  • 科学の方向性は客観的な真実の追求ではなく、文化的価値観によってどれくらい決定される？
  • 科学的方法は最終的に意識、自由意志、人間の本性、倫理を科学的に解決することを可能にする？それともこれらは科学の範囲を超えている？
  • 最もインパクトのある科学的発見は経験的データによって推進された？それとも洞察と想像力の創造的な飛躍によって推進された？
  • 科学は有用だが推測的な説明モデル（マルチバースなど）を疑似科学的ナンセンスからどう区別できる？
  • 理論的なエレガンスと美しさは科学的真実へのガイド？それとも誤解を招くバイアス？
  • かつて広く受け入れられていた歴史的な科学的誤りは、現在の理論への信頼にどう影響を与えるべき？
  • 科学は現実そのものを調査している？それとも概念的なモデルを作成している？
  • 技術の革新は人間の経験をより良くまたはより悪くどう変える？
  • 人類の思いやりと倫理は、その技術的パワーに追いつくほど速く進化できる？どのような社会構造がこの進化を促進する？

政治 {#seiji}

  • 個人の自由と国家権力の最適なバランスは何？権力の乱用をどう防げる？
  • 市民は私的な目標と快楽を追求することに対して、政治プロセスに参加する義務をどれくらい負っている？
  • 民主的参加は市民が法律に直接投票することで最大化されるべき？それとも代議制民主主義の方が好ましい？
  • 市場と資本主義の利点を享受しながら、外部性と過度の不平等をどう最小化できる？
  • 世界政府は最終的に避けられない？多様性と自由を犠牲にして安定をもたらすなら、それは純粋にポジティブ？
  • 民主主義社会は多数決と少数派の声と個人の自由の保護をどうバランスを取れる？
  • 社会的/経済的不平等のどれくらいが避けられない？システムの変更で対処可能？何がそれを引き起こしている？
  • 責任ある統治されたすべての社会は市民にどのような権利と保護を提供すべき？
  • 法律制定において真のイデオロギー的中立性は可能？それとも政策は必然的に人口に道徳的価値観を課す？
  • 非暴力であっても、違法であるべき発言やアイデアはある？誰が決めるべき？
  • 権力の腐敗はどれくらい避けられない？乱用を制限するシステムは設計できる？
  • 理想的な社会はどのようなもの？そのようなビジョンをどう合理的に達成できる？
  • 市民は自国と社会を改善する義務を負っている？
  • 理想的な教育とは何を構成する？社会が進化するにつれて優先順位はどう変わるべき？

法律 {#houritsu}

  • 既存の権力構造を成文化するのではなく、法律を倫理的なものに適合させるにはどうすればいい？
  • 法律の文字は常に厳格に適用されるべき？それとも文脈と意図が時々法的な技術的問題を覆すべき？
  • 将来の害を防ぎ、犯罪者を更生させること以上に、刑罰は倫理的に正当化される？
  • 法制度は公共の安全とプライバシーや言論の自由などの個人の権利をどうバランスを取れる？どちらの方向に行き過ぎることにはどのような危険がある？
  • 一部の犯罪は非常に忌まわしく、いかなる情状酌量も正義と死刑を和らげることができない？それとも文脈は常に道徳的に関連する？
  • 法典は社会間の文化的差異を考慮しながら、普遍的な倫理をどう具体化できる？
  • 法律は道徳的行動を形成することを目指すべき？それとも単に害を防ぐだけ？私的な不道徳は違法であるべき？
  • 法制度は時間とともに変化する社会規範に進化しながら、市民の道徳的正当性をどう獲得できる？
  • 複雑な現代の課題に対処しながら、法律を一般市民にとってシンプルで理解しやすいものにするにはどうすればいい？
  • 法律は動機と意図を行動と結果と同等に罰するべき？

宗教 {#shuukyou}

  • 神秘的でスピリチュアルな経験は物質的存在を超えたより大きな現実の垣間見？それとも客観的な意味のない神経の誤発火？
  • 宗教は道徳的行動に必要？それとも世俗的な理性が社会の倫理的基盤を提供できる？
  • 人間の事柄において宗教はどのような目的を果たす？慰め、社会的コントロール、超越？歴史的にそれはより有益な力だった？それとも有害な力だった？
  • 宗教的経験と直感は超自然的主張の信頼できる証拠？それとも認知バイアスに陥りやすい？
  • 宗教は本質的に独断的で権威主義的？それとも多元主義と疑いと両立できる？
  • 宗教的教えは不変の神聖な真理へのアクセスを主張しながら、何世紀にもわたって進化できる？
  • 神秘的経験は非物質的な現実の垣間見？それとも脳の妄想と誤発火？
  • 宗教は本質的に分裂的で部族的？それとも共有の道徳的価値観が信条を超えて人々を団結させることができる？
  • 神が全愛で全能なら、世界に悪が存在できるのはなぜ？悪は神の存在を否定する？
  • 証拠なしの信仰は道徳的に無責任？それとも信仰は理性の範囲を超えた領域を占める？

環境 {#kankyou}

  • 人間は動物や自然界に対して、人間への道具的価値を超えた倫理的義務を持っている？どのような基準で？
  • 環境保護は主に個人の義務？それとも制度と政府の責任？
  • 希少な環境資源は現在および将来の世代にどう倫理的に配分されるべき？
  • 荒野は採掘、伐採などを通じた潜在的な経済的価値を超えた本質的な価値を持っている？
  • 人間は自然界の一部？それともそれとは別？人類と自然の間にはどのような関係が存在すべき？
  • 生態系や自然の特徴が世界の主観的経験を持っているかどうかを検証できる証拠は何？
  • 保全は安定性、複雑性、生物多様性、荒野、または人間の資源の持続可能性のどれを保護することを目指している？
  • 技術と人間の創意工夫は環境の課題を克服する？それとも既存の有害な軌道を複合させる？

存在 {#sonzai}

  • 死の不可避性は私たちの生き方にどう影響する？価値観と優先順位を変えるべき？
  • 存在は不条理で無意味？それとも主観的な意味は創造できる？個人にとって意味とは何を構成する？
  • 決定論が真実で、未来が固定されているなら、私たちの選択は重要？私たちには本当にどれくらいの自由と主体性がある？
  • 私たちは宇宙で根本的に一人？実存的な孤立感にどう対処すべき？
  • 死の不可避性を受け入れることは憂鬱？それとも解放的？死について私たちはどう考えるべき？
  • 人生は生きる価値があるために本質的な意味を必要とする？それとも主観的な意味で十分？
  • 死後に想像できるあらゆることを体験できるシミュレートされた来世を受け入れる？
  • 価値と意味に闘争と苦しみは不可欠？それとも最小限に抑えるべき回避可能な苦難？
  • 有限の人生に目的を見出すために、遺産、記憶、世代間の影響はどれくらい重要？
  • 私たちは自分の人生の流れをどれくらいコントロールできている？主体性を制約する要因は何？
  • 個々の人間はどれくらい代替可能？宇宙的スケールで独自性は重要？

歴史 {#rekishi}

  • 歴史は一般的な法則とパターンに従う？それとも不可解なユニークな出来事の連続？
  • 過去を研究することは現在を理解し、将来を計画するのにどれくらい役立つ？その予測力には限界がある？
  • 個人は歴史の大きな流れを形成する？それとも彼らの生活と行動は彼らのコントロール外の歴史的な力によって決まる？
  • 歴史の客観的な説明は存在できる？それともある程度の物語形成バイアスは避けられない？
  • 人類は歴史を通じて道徳的および知的に進歩した？それとも同じパターンを繰り返しながら表面的に変わっただけ？
  • 歴史の研究は現在の瞬間についての文脈のみを提供する？それとも人類についての時代を超えた真実を明らかにする？
  • 個々のリーダーは広い歴史的潮流を根本的に形成する？それとも文脈的な力が出来事を決定する？
  • 歴史を検証することは同じ社会的な間違いを繰り返すことを避けるのにどう役立つ？意識があっても避けられないダイナミクスはある？
  • 完全な正確さで歴史的出来事のシミュレーションを実行できたら、同じように展開する？それとも偶発性が異なる歴史を創造する？
  • 歴史家はその方法によって客観性を達成できる？それとも主観的なバイアスはこの分野に固有？
  • 社会が時間とともに変化する中で、伝統はどのような役割を果たすべき？どの伝統は何があっても保存する価値がある？
  • すべての人類が従うべき普遍的な倫理規定はある？そうでなければ、どのような基準で他の文化を批判できる？
  • 私たちが生まれた文化と時代は、私たちのアイデンティティと信念をどれくらい形成する？
  • 伝統と進歩をどうバランスを取る？すべての伝統は適応すべき？それとも保存する価値のあるものがある？