철학 질문 200가지 - 깊은 생각을 위한 질문

삶, 우주, 그리고 모든 것에 대해 생각하게 하는 좋은 철학 질문들을 모았어요. 어떤 질문은 꽤 복잡하고, 어떤 질문은 단순해 보이지만 광범위하거나 깊은 의미를 담고 있어요.

지적으로 자극적인 대화를 시작하기에 좋은 질문들이고 철학의 많은 분야를 다루고 있어요. 일부 질문은 전문 철학자들에게 흥미로울 수 있지만, 이 철학 질문 목록은 더 일반적인 대중을 위한 것이고 모든 사람이 접근할 수 있도록 만들어졌어요.

둘러보세요, 관심을 끄는 철학 질문을 몇 개 찾을 수 있을 거예요. 그리고 철학에 대한 토론을 할 때, “왜?”와 “왜 그렇게 생각해?”는 항상 좋은 후속 질문이라는 걸 기억하세요.

인간 본성과 인간 조건에 관한 철학 질문

모른 척하고 싶은 불편한 진실이 뭐예요?
자유 의지는 진짜예요, 아니면 환상일 뿐인가요?
삶에 의미가 있나요? 있다면 뭔가요?
예술과 예술이 아닌 것의 경계는 어디인가요?
인류의 목표는 무엇이어야 할까요?
운명이 존재하나요? 그렇다면 자유 의지가 있나요?
좋은 삶을 산다는 건 무슨 뜻인가요?
왜 꿈을 꾸나요?
자존감은 어디서 오나요?
인류는 어떻게 멸종할까요?
거짓말을 전혀 하지 않고 평범한 삶을 사는 게 가능할까요?
사람의 이름이 그 사람이 되는 데 영향을 미칠까요?
삶의 의미가 동물과 인간에게 같나요?
인류는 올바른 방향으로 가고 있나요, 잘못된 방향으로 가고 있나요?
철학을 연구하면 답을 찾게 되나요, 아니면 더 많은 질문만 생기나요?
행복을 얻는 가장 좋은 방법은 뭔가요?
모든 사람이 가져야 할 가장 중요한 목표는 뭔가요?
작은 연못의 큰 물고기가 되는 게 좋을까요, 큰 연못의 작은 물고기가 되는 게 좋을까요?
무엇을 이룰 수 있나요?
어떤 기준으로 자신을 판단하나요?
인간 본성은 바뀔 수 있나요? 바뀌어야 할까요?
얼마나 대체 가능한가요?
추측해야 한다면, 가장 가능성 있는 죽음의 방식은 뭘까요?
넓은 지식이 더 좋을까요, 깊은 지식이 더 좋을까요?
사랑하는 사람이 눈앞에서 죽었는데, 누군가 원자 수준까지 완벽한 복제품을 만들었다면, 그들은 같은 사람일까요? 똑같이 사랑할까요?
절대 죽거나 자살할 수 없다는 조건으로 불멸을 선택할 수 있다면, 불멸을 선택할까요?
인생에서 가장 오래 영향을 미칠 행동은 뭔가요? 그 영향은 얼마나 오래 지속될까요?
죽은 후 얼마나 오래 기억될까요?
아이가 어떻게든 살아남아 인간과 전혀 접촉 없이 야생에서 자랐다면, 사회와 문화의 영향 없이 얼마나 “인간적”일까요?
모든 인간의 수명이 크게 늘어났다면(약 500년 정도) 인류는 어떻게 변할까요?
삶의 의미는 어디서 찾나요?
외계 생명체가 발견된다면 인류의 반응은 어떨 것 같아요?
종교는 언젠가 쓸모없어질까요?
전 세계 모든 사람에게 한 가지 개념을 가르칠 수 있다면, 인류에게 가장 큰 긍정적 영향을 미칠 개념은 뭘까요?
고통은 인간 조건의 필수적인 부분인가요? 한 번도 고통받지 않은 사람들은 어떨까요?
고난은 사람을 더 강하게 만드나요? 그렇다면 어떤 조건에서 그리고 어느 지점이 너무 많은 고난인가요? 그렇지 않다면 무엇이 사람을 더 강하게 만드나요?
잘못된 것보다 잘 되는 것에 집중한다면 상황이 나아질까요, 나빠질까요?
예술이 사회에 제공하는 혜택은 뭔가요? 예술이 사회에 해를 끼치는 방법이 있나요?
인류가 스스로를 죽이지 않고 1,000년 더 지속할 가능성이 얼마나 될까요?
인생에서 가장 큰 성공은 무엇 덕분이라고 생각해요? 가장 큰 실패는?
자유가 단순히 하고 싶은 것을 할 수 있는 것이라면, 동물이 인간보다 더 자유로운가요?
미리 죽을 것을 알고 싶어요, 아니면 갑자기 경고 없이 죽고 싶어요?
사람들이 “이건 좋고, 저건 나쁘다”라는 단순한 관점 대신 세상의 그라데이션을 보도록 훈련하는 가장 좋은 방법은 뭘까요?
지능이 더 유용할까요, 지혜가 더 유용할까요?
어떤 믿음이 정당하고 어떤 믿음이 그렇지 않나요?
사회에 어떻게 기여하나요?
한 번의 인생으로 무엇을 할 건가요?
자신, 가족, 사회, 세계 중 무엇을 돕는 것이 더 중요할까요?
모든 인간이 이상적으로 평생 적어도 한 번은 경험해야 할 인생을 바꾸는 것은 뭔가요?
왜 우리는 종으로서 거의 무한한 지식이 우리에게 이용 가능하다는 사실을 더 활용하지 않나요?
사람이 정말 어떤 사람인지에 대한 가장 많은 정보를 얻기 위해 물을 두 가지 질문은 뭔가요?
어떤 사람들은 삶에 목적이 없다면 살 이유가 없다고 믿어요. 반면 다른 사람들은 삶에 목적이 없다면 자신만의 목적을 찾거나 만들 자유가 있다고 생각해요. 어느 관점이 더 타당할까요, 아니면 둘 다 동등하게 타당할까요?
절대 권력은 절대 부패시키나요?
왜 우리는 자신은 의도로 판단하고 다른 사람은 행동으로 판단할까요?
어떤 활동이 삶을 최대한 살고 있다는 느낌을 주나요?
지식은 본질적인 가치가 있나요, 아니면 실용적인 용도가 있어야 가치가 있나요?
인간을 더 나은 종으로 만들기 위해 유전적으로 무엇을 바꾸고 싶어요?
건강하고 충만한 삶을 사는 데 놀이가 얼마나 중요할까요?
삶의 의미를 찾기에 가장 가치 있는 곳은 어디라고 생각해요? 일, 가족, 취미, 종교, 철학, 다른 사람 돕기, 작은 기적들, 아니면 완전히 다른 것?
인간 잠재력의 가장 큰 낭비는 뭔가요?
고통을 피하고 쾌락을 추구하는 데 집중하는 삶이 좋고 가치 있는 삶인가요? 왜 그런가요?
질투는 인간이 자신을 개선하도록 동기를 부여하는 가치가 있나요, 아니면 순전히 부정적인 감정인가요?
삶의 몇 퍼센트에서 진정으로 살아있다고 느끼나요? 언제 그렇게 느끼나요? 더 자주 그렇게 느끼려면 어떻게 해야 할까요?
미래의 자신이 지금의 자신에 대해 무엇을 기억할 것 같아요?
“너 자신을 알라”는 소크라테스보다 훨씬 오래된 고대 개념이고 많은 철학의 근원이에요. 이를 염두에 두고, 자기 자신에 대해 배워야 할 가장 중요한 것은 무엇인가요, 아니면 모든 자기 지식이 동등한가요?

깊은 대화 주제 페이지에 인간 본성에 대한 질문이 더 있어요.

우주와 현실에 관한 철학 질문

우주가 창조되기 전에 무엇이 존재했다고 생각해요?
삶에서 진정으로 객관적이고 주관적이지 않은 것은 뭔가요?
인간이 현실과 존재의 진정한 깊이를 이해하는 게 가능할까요?
우주가 유한하다면, 우주의 가장자리 너머는 어떨까요?
자연에 내재된 질서가 있나요, 아니면 모두 혼돈과 우연인가요?
진실을 찾는 가장 좋은 방법은 뭔가요: 과학, 수학, 예술, 철학, 아니면 다른 것?
수학은 인간이 만든 것인가요, 발견한 것인가요? 현실을 수학적으로 보는 것이 사물이 어떻게 작동하는지의 정확한 표현인가요?
항상 무언가가 있었나요? 무언가가 있기 전에는 오직 무(無)만 있었나요? 어느 쪽이 더 가능성이 있다고 생각해요?
양자 물리학에 대해 더 많이 발견될수록, 현실의 본질을 이해하기 점점 더 어려워져요. 이것이 일시적이고 우리 마음이 적응하여 이 새로운 현실을 이해하기 시작할까요, 아니면 인간의 마음이 곧 이해의 한계에 도달할 가능성이 있나요? 일시적이라면, 인간의 마음이 이해할 수 있는 것에 한계가 있나요? 한계에 도달하고 있다면, 어떻게 현실을 계속 연구할까요?

인간의 마음, 의식, 지능에 관한 철학 질문

행복은 뇌를 흐르는 화학 물질일 뿐인가요, 아니면 그 이상인가요?
왜 인간은 마법적 사고에 그렇게 취약할까요?
인간의 모든 뉴런이 컴퓨터에서 정확하게 시뮬레이션된다면, 인간 의식이 생길까요?
일부 동물이 자아를 인식하고 생각하는 능력에 대해 생각하는 게 가능할까요?
의식을 어떻게 정의하나요?
자신 외에 다른 사람들이 의식이 있다는 것을 증명하는 게 가능할까요?
동물이 얼마나 의식이 있다고 생각해요?
천재를 어떻게 정의할까요?
언어가 우리의 사고에 얼마나 영향을 미칠까요?
왜 인간은 증명할 수 없는 믿음에 그렇게 확신할까요?
인간의 창의성에 한계가 있나요?
모든 기억이 지워진다면, 어떤 사람이 될까요?
왜 인간은 현실 세계에서 자신을 산만하게 하려는 강한 충동이 있을까요?
언어 없이 합리적인 사고가 존재할 수 있나요?
진화론적 관점에서 의식의 이점은 뭔가요?
시간이 어떤 방식으로 변경되었다면 알 수 있을까요?
인간이 우주에서 가장 발달한 종이라는 것을 발견하는 게 더 무서울까요, 아니면 가장 발달한 종과는 거리가 멀다는 것을 발견하는 게 더 무서울까요?
확고하게 믿는 모든 믿음이 사실일 확률은 제로예요. 그렇다면 어떤 믿음이 가장 틀릴 가능성이 높고 어떤 믿음이 가장 사실일 가능성이 높을까요?
진화론이 맞다고 가정하면, 인간이 멸종하면 인간만큼 지능적인 다른 종이 진화할 것 같아요? 행성에 생명이 충분히 오래 존재하면 지능과 의식은 필연적인가요?
“당신”이라는 개념이 연속적인가요, 아니면 과거의 “당신”이 계속 현재와 미래의 “당신”으로 희미해지나요? 다시 말해, 몸을 구성하는 원자가 계속 교체되고 기억이 항상 변하는 것을 고려할 때, 시간이 지남에 따라 “당신”의 어떤 부분이 남아있나요?
유전자가 정치적 성향에 영향을 미칠 수 있나요? 아니라면 왜 안 될까요? 그렇다면 어떤 결과가 있을까요?
개와 같은 동물을 지능에 기반하여 선택적으로 번식시키면 시간이 지남에 따라 지능이 높아질까요? 그렇다면 개는 얼마나 지능적이 될 수 있을까요? 그렇지 않다면 종에서 지능은 어떻게 나타나나요?
왜 우리는 우리의 안녕에 좋다는 것을 알면서 하는 것에 저항하면서 해로운 것을 갈망할까요?
인간이 이전에 존재했던 어떤 것에도 기반하지 않은 완전히 새로운 것을 만드는 게 가능할까요? 아니면 인간의 창의성은 단지 이전 아이디어를 재배열하고 발전시키는 것일까요?
완벽한 복제품이 존재한다면, 그것도 당신일까요? 정확히 같은 방식으로(거울처럼) 행동할까요, 아니면 다르게 행동할까요? 다르게 행동한다면 여전히 당신일까요? 어느 시점에서 당신이 아니게 될까요?
세계에 대한 인식은 감각이 보내는 신호로부터 뇌가 구성하는 것일 뿐이에요. 게다가 약간의 지연이 있어서 시뮬레이션을 실시간으로 경험하는 것도 아니에요. 인간이 세계가 실제로 어떤지를 실시간으로 인식할 수 있다면 어떨까요? 또한, 모든 사람의 현실이 조금씩 다르고 그들에게 독특하다는 것의 의미는 뭘까요?
언어가 색상 인식에 영향을 미친다면, 언어가 인식을 바꿀 수 있는 다른 것은 뭘까요?
유머 감각이 의식의 부산물인가요, 아니면 완전히 다른 것인가요?
지능과 행복이 어떤 방식으로 연결되어 있나요? 매우 지능적이라면 더 행복할 가능성이 높을까요, 덜 행복할 가능성이 높을까요?
인간의 기억은 믿을 수 없이 불신뢰할 수 있다는 것이 밝혀졌어요. 이를 염두에 두고, 어떤 기억이 진짜이고 어떤 기억이 변경되었거나 만들어졌는지 어떻게 알 수 있나요?
다른 사람들과 다른 유기체들이 매우 다른 방식으로 현실을 인식해요. 이를 염두에 두고, 무엇이 진짜이고 무엇이 단지 현실에 대한 인식인가요? 아니면 모든 유기체가 자신만의 개인적인 현실에서 살고 있나요?

윤리와 도덕에 관한 철학 질문

인간의 생명을 빼앗는 것이 언제, 정당화될 수 있나요?
동물에게 도덕이 있을 수 있나요?
종교가 없다면 사람들은 더 많이, 더 적게, 또는 동등하게 도덕적으로 타락할까요?
모든 인간이 가지는 권리는 뭔가요? 그 권리는 나이에 따라 바뀌나요?
정의는 인간의 구성물인가요, 인간과 독립적인가요?
왜 사람들은 무작위로 가득 찬 우주가 공정하기를 기대할까요?
행동에 영향을 미치는 법이나 규칙이 없다면, 어떻게 행동할 것 같아요?
5백만 달러를 주는 가장 윤리적인 방법은 뭘까요?
프라이버시는 권리인가요?
사람들은 자신을 개선할 윤리적 의무가 있나요?
표현의 자유에 제한이 있어야 할까요?
안락사가 합법이어야 할까요? 왜 그런가요?
정의와 복수의 차이는 뭔가요?
사업주는 고객에게 서비스를 거부할 권리가 있나요?
다른 사람에게 좋은 일을 하는 것이 우리를 기분 좋게 만든다면, 순수한 이타주의가 존재할 수 있나요?
악의 정의는 뭔가요?
모든 사람이 행동과 관계없이 동등한 가치가 있나요, 아니면 사람의 가치가 행동에 기반하나요?
대량 살인범의 행동이 보편적으로 악하고 비열하다고 여겨지는데, 왜 인간은 대량 살인범에 그렇게 매료될까요?
아기가 무고하다고 여겨진다면, 사람들은 언제 무고함을 그만두나요?
다른 사람을 불쾌하게 하지 않기 위해 얼마나 노력해야 할까요?
왜 인간은 종종 아름다움과 도덕성을 연결할까요?
버튼을 누르면 백만 달러를 받지만 한 낯선 사람이 죽는다면, 버튼을 누를까요? 그렇다면 몇 번 누를까요?
인류가 외계의 고등 종족에 의해 재판에 처해진다면, 인류를 어떻게 변호하고 존속을 위해 어떻게 논쟁할까요?
동물에게 권리가 있고, 그 권리가 모든 동물에게 확장되나요, 아니면 동물의 복잡성에 따라 권리가 바뀌나요?
혁명이 보통 수반하는 모든 폭력을 고려할 때, 정부를 전복하는 것이 윤리적인 시점은 언제인가요?
도덕이 객관적일 수 있나요, 항상 주관적인가요? 객관적일 수 있다면 어떤 경우에? 항상 주관적이라면 누구의 도덕 개념이 옳은지 어떻게 결정하나요?
행동이 도덕적인지 판단할 때 의도가 더 중요할까요, 결과가 더 중요할까요?
대부분의 동물이 자신의 존재와 궁극적인 죽음을 의식한다는 것이 발견된다면, 그 발견의 결과는 뭘까요?
성격 특성이 부분적으로 유전적이고 유전자 치료로 제거할 수 있다는 것이 발견된다면, 극단적인 공격성, 강박적인 거짓말, 잔인함과 같이 다른 사람에게 해를 끼치는 부정적인 성격 특성을 편집하는 것이 윤리적일까요?
과학자들이 범죄를 저지를 가능성이 높은 사람을 정확하게 예측할 수 있다면, 사회는 그 정보로 무엇을 해야 할까요?
다른 사람의 생명을 구할 수 있는데 법을 어기게 되어서 구하지 않는다면, 그 결정이 윤리적으로 정당화되나요?
모든 개인이 다른 사람의 생명을 구할 도덕적 의무가 있나요? 그 사람이 다른 나라에 산다면 어떨까요?
이민자와 그 가족에게 죽음을 의미할 가능성이 높은데 입국을 거부하는 것이 정당하고 옳을까요?
발견되지 않은 미시적 외계 생명체를 파괴할 수 있다는 것을 의미한다면 행성을 테라포밍해야 할까요?
익명성이 사람들이 잘못 행동하도록 장려하나요, 아니면 사람들이 할 수 있다면 항상 어떻게 행동할지를 드러내나요?
증오의 가장 비옥한 토양은 뭔가요? 두려움, 무지, 질투, 아니면 완전히 다른 것? 어떤 사람들이 유전적으로 증오에 취약할 가능성이 있나요?
사람으로서, 우리는 도움이 필요한 사람들로부터 물리적 및 감정적 거리가 멀어질수록 도덕적 의무가 약해진다고 느껴요. 예를 들어, 발밑에서 굶주리는 사람보다 다른 나라에서 굶주리는 사람을 도울 가능성이 적어요. 거리에 따른 도덕성이라는 인간의 특성이 우리 세계를 어떻게 형성할까요?
당신에게서 빵을 훔쳐 먹었다면, 빵 자체가 언제 당신의 것을 그만두고 내 것이 되나요?

사회와 정부에 관한 철학 질문

처음부터 나라를 시작할 수 있다면, 어떤 모습일까요?
모든 사람이 똑같이 생겼다면 세상은 더 좋아질까요, 나빠질까요?
세상에서 가장 많은 해를 끼치지만 완전히 피할 수 있는 것은 뭔가요?
정부는 시민이 스스로에게 해를 끼치는 것을 막기 위해 얼마나 멀리 가야 할까요?
부유한 나라의 사람들이 가난한 나라의 사람들을 도울 도덕적 의무가 있나요?
정부의 역할은 무엇이어야 하고, 어떤 경계와 제한이 있어야 할까요?
사회에서 빈곤은 피할 수 없나요?
사회의 생산성을 어떻게 측정해야 할까요?
유토피아는 어떤 모습일까요, 어떻게 기능하고 존재를 계속할까요?
우리나라에서 사회 계약에 대한 가장 큰 위협은 뭔가요?
모든 사람이 실제로 생각하는 것을 말한다면, 사회에 어떤 일이 일어날까요?
사회에서 다양성의 이점과 단점은 뭔가요?
가치를 전달하는 방법(즉, 돈이나 물물교환 시스템) 없이 사회가 존재할 수 있나요?
최대 소득이 시행된다면 어떤 일이 일어날까요?
50년에서 100년 후 부유한 나라들의 경제는 어떤 모습일까요?
정부가 허용하는 가장 중요한 권리는 뭔가요?
소셜 미디어가 우리 사회에 순이익인가요, 순손실인가요? 왜?
많은 사람들이 화면에 붙어 있는 것의 장기적인 영향은 뭐라고 생각해요?
납세자가 세금이 어디에 쓰이지 않았으면 하는지 명시적으로 말할 수 있는 옵션이 있어야 할까요?
법 없이 사회가 존재할 수 있나요?
인류가 부족주의와 내집단 외집단 생성에서 벗어날 수 있을까요? 벗어나야 할까요?
안전을 위해 얼마나 많은 프라이버시를 희생할 의향이 있나요?
정확한 적성 측정이 있다면 세상은 어떻게 바뀔까요?
모든 성공적인 인간 공동체에 위계가 필요한가요?
어느 정도의 검열이 필요한가요?
지금 나라가 직면하고 있는 가장 큰 도덕적 딜레마는 뭔가요?
모든 인간이 같은 기본적인 것을 원한다면, 왜 사람들 사이에 그렇게 많은 폭력과 분쟁이 있나요?
개인주의의 문화적 추세와 집단주의의 거부가 유익한 추세인가요, 해로운 추세인가요?
집단을 만드는 인간의 경향이 일반적인 인간 번영 측면에서 전반적으로 긍정적인가요, 부정적인가요?
아무도 일할 필요가 없고 모든 사람에게 음식/물/주거/의료가 무료로 제공되는 사회에 어떤 일이 일어날까요?
세계 정부가 생길 것이라고 생각해요? 세계 정부가 권력을 잡는다면, 특별히 잔인하거나 악하지 않다고 가정할 때 좋은 일일까요, 나쁜 일일까요?
알고리즘, AI, 통계로 운영되는 정부가 지금 우리가 가진 정부보다 더 좋을까요, 더 나쁠까요?
현대 세계에서 성공하는 것이 과거(10년, 50년, 100년, 또는 1,000년 전)보다 더 어렵거나 덜 어려울까요?
진정한 민주주의(모든 사람이 모든 법안에 투표할 수 있는)를 가능하게 하는 기술이 존재하는 것을 고려할 때, 진정한 민주주의가 유리할까요, 해로울까요?
우리 정부 하에서 가지고 있지만 가지지 말아야 할 권리가 있나요? 가지고 있지 않지만 가져야 할 권리는?
남성이 임신할 수 있고 남녀 모두 임신할 확률이 같다면 사회는 어떻게 바뀔까요?
왜 많은 사회가 감정과 감정적인 것에 그렇게 높은 가치를 두기 시작했나요?
모든 인류와 지구 생명 대부분이 소수의 사람들의 변덕에 의해 말살될 수 있다는 사실에 모든 사람이 익숙해진 것이 옳은가요, 그른가요?
이상적인 정부에서 선량한 시민이 정부에 무엇을 제공하고 그 정부는 선량한 시민에게 무엇을 제공해야 할까요?
농업 혁명과 그로부터 나온 문명의 폭발이 인간에게 전반적으로 좋은 일이었나요, 부정적인 일이었나요? 다시 말해, 사람들이 작은 부족에 머무르는 게 더 좋았을까요, 나빴을까요?
모든 사람이 언제든지 사진이나 비디오를 찍을 수 있는 능력의 사회적 부작용은 무엇일까요?
결혼이라는 제도가 업데이트되어야 할까요, 아니면 지금 그대로 괜찮을까요?
나라의 지도자가 선택되고 봉사하는 방식을 개혁할 수 있는 능력이 주어진다면, 무엇을 바꿀까요?

사회, 문화, 세계에 관한 질문이 다른 페이지에도 더 있어요.

과학과 기술에 관한 철학 질문

기술적으로 향상된 인간이 어느 시점에서 더 이상 인간이 아니게 될까요?
현대가 글로벌 음모를 더 가능하게 만들까요, 덜 가능하게 만들까요?
기술 발전이 순이익인가요, 순손실인가요?
기술 발전이 인간이 존재하는 한 불가피한가요, 멈출 수 있나요?
현재 기술과 프로그래밍 방법으로 진정한 인공 지능이 가능할까요?
인류에 가장 큰 영향을 미칠 과학적 돌파구는 뭘까요?
왜 과거에는 기술이 지금보다 더 천천히 발전했나요?
인터넷에 대한 완전한 접근이 기본적인 인권이어야 할까요?
원자폭탄의 발명이 세계를 더 평화로운 곳으로 만들었나요?
특이점이 일어날 것이라고 생각해요? 그렇다면 어떤 시간 프레임에서 일어날 것 같아요?
인간이 기술과 과학을 통해 만들 수 있는 것에 한계가 있나요?
사회를 급진적으로 변화시키는 더 큰 기술적, 과학적 돌파구로 계속 도약할까요, 아니면 진보의 속도가 느려지고 인류의 진보가 점진적 개선에 제한될까요?
강력하고 저렴한 유전 공학 산업이 존재한다면, 유전자를 편집할까요? 그렇다면 어떤 유전적 변화를 선택할까요? 그렇지 않다면 왜 안 할까요?
미래에 인간 증강에 큰 도약이 있을 것이라고 가정해요. 완전히 인간에서 완전히 기계까지의 스케일을 고려할 때, 로봇 공학으로 자신을 얼마나 증강할 것을 선택할까요? 어떤 부분을 증강하고 왜 그럴까요?
스타 트렉의 전송기가 존재하고 사용한다면, 입자가 분해된 다음 재조립되는데, 매번 죽는 건가요? 두 곳에 동시에 살아있는 적이 있나요? 완전히 죽은 적이 있나요?
감정이 생화학 반응의 산물이라면, 미래에 이론적으로 통제할 수 있을 거예요. 기술을 통해 감정을 통제할 수 있다면, 해야 할까요?

인류의 미래에 대한 더 많은 질문은 깊은 대화 주제 페이지를 확인하세요.

철학 질문

목차