Skip to Content

Hluboká témata konverzace

Věřím, že smysluplné rozhovory pomáhají vytvářet smysluplné životy. Někdy to může být zábavná lehká konverzace, která posílí pouto mezi dvěma přáteli, a někdy je to rozhovor, který tě přiměje zpochybnit tvé předpojaté představy a dokonce i samotnou realitu. Tyto otázky jsou pro případy, kdy hledáš druhý typ otázek.

Tato stránka poskytuje přes 280 hlubokých témat konverzace, která podnítí smysluplný dialog a rozproudí rozhovory. Ať už mezi přáteli, partnery, rodinou nebo novými známými, tyto podněcující otázky se ponoří za small talk do nuancí života, vztahů, smyslu, morálky a lidského stavu.

I když možná neexistují definitivní odpovědi, samotné prozkoumávání hlubokých myšlenek prostřednictvím otevřené diskuze může vést k novým perspektivám, posíleným poutům a nečekaným epifaniím. Pokus se nechat předsudky a zaujatosti za sebou, přistupuj ke každé otázce s čerstvýma očima a rozplétej pravdu jako společnou cestu objevování, ne jako debatu. Je čas prohloubit vazby a získat pochopení sebe sama, ostatních a této nádherně složité existence, kterou všichni sdílíme.

Hluboká témata konverzace o abstraktnějších myšlenkách
– Krása
– Realita
– Jazyk
– Mysl
– Poznání
– Věda
– Politika
– Právo
– Náboženství
– Životní prostředí
– Existence
– Historie

Hluboká témata konverzace blíže domovu

Tyto otázky jsou o věcech, se kterými se setkáváme den co den, jako je náš sebeobraz, přátelé, rodina a vztahy. Ale i když jsou to známá témata, stále jsou to hluboká témata konverzace, takže se mohou dostat do nepříjemných oblastí. Klidně přeskoč jakékoli otázky, o kterých si myslíš, že budou příliš náročné nebo znepokojující.

Přátelství

  • Co definuje skutečné přátelství na rozdíl od pouhého známectví? Jak se přátelství prohlubuje?
  • Kolik dávání a braní by mělo v přátelství existovat? Měli bychom očekávat reciprocitu a stejné úsilí?
  • Jak mohou přátelství prosperovat navzdory rozcházejícím se zájmům, hodnotám a životním cestám v průběhu času?
  • Jak by měly být konflikty a zrady zvládány, aby se přátelství obnovilo? Jsou některé zrady neodpustitelné?
  • Jaké etické závazky přicházejí s přátelstvím? Jak daleko bychom měli zajít, abychom pomohli příteli v nouzi?
  • Jakou jednu změnu bys mohl/a udělat, abys byl/a lepším přítelem?
  • Jak často soudíš přátele za nedostatky, které vidíš sám/sama u sebe, nebo kritizuješ jejich životní volby, ve kterých si sám/sama nejsi jistý/á?
  • Máš velmi odlišné osobnostní masky pro různé skupiny přátel? Kdyby se tyto skupiny setkaly, jak konzistentně bys působil/a?
  • Kolik úsilí vkládáš do navazování nových přátelství a péče o tato pouta oproti spoléhání se na stará přátelství, která přetrvávají z dlouhé známosti?
  • Existují špatné návyky, závislosti nebo mechanismy zvládání přátel, které ignoruješ, umožňuješ nebo se jich aktivně účastníš? Jak bys mohl/a podpořit pozitivní změnu?
  • Jak určíš, zda někoho skutečně znáš? Jsou povrchní vztahy někdy dostačující?
  • Je důležité, aby přátelé měli společné zájmy a hodnoty, nebo se mohou protiklady přitahovat v plodných přátelstvích, která rozšiřují perspektivy?
  • Jaký je rozdíl mezi sbližováním se prostřednictvím sdílených životních zkušeností versus sbližováním prostřednictvím společných aktivit? Co vytváří hlubší spojení?
  • Kolik úsilí bys měl/a vynaložit na spřátelení se s lidmi velmi odlišnými od tebe? Jaké výhody nebo obtíže přináší rozmanitost v okruhu přátel?
  • Jak často potřebuješ komunikovat a vídat přátele osobně, abys udržel/a blízké přátelství, když životní povinnosti soutěží o pozornost?
  • Pokud se přítel zapojuje do sebedestruktivních vzorců, jak důrazně bys měl/a zasáhnout, než budeš respektovat jeho autonomii?

Rodina

  • Jaké etické závazky vyplývají z rodinných pout? Jak by měly rodiny řešit konflikty?
  • Co tvoří rodinu? Jak by měly rodiny zacházet s členy, které je těžké přijmout?
  • Jak by měl být respekt ke starším vyvažován s individuální autonomií napříč generacemi?
  • Kolik kontaktu a blízkosti by si členové rodiny měli udržovat, když začínají své vlastní životy?
  • Jak by měly být rodinné zdroje a dědictví eticky rozdělovány? Na jakém základě?
  • Kdy je etické přerušit vazby s toxickými členy rodiny? Jak by měla být taková rozhodnutí činěna?
  • Když přemýšlíš o svých rodičích – kdybys jim mohl/a říct jednu věc, kterou si vážíš, a jednu věc, kterou bys si přál/a, aby byla v tvém dětství jinak, co by to bylo?
  • Jak moc tvá rodina formuje tvůj světonázor, politické názory, roli, kterou hraješ v sociálních situacích, volbu kariéry a obecnou životní cestu?
  • Jak často toleruješ negativitu, zneužívání, umožňování nebo jiné nezdravé vztahové vzorce jen proto, že “je to rodina”?
  • Zakrýváš aspekty svých myšlenek, emocí a problémů před svou rodinou? Proč? Jak by se to změnilo, kdybys byl/a zcela otevřený/á?
  • Jak tvá role v rodinném emočním ekosystému udržuje zášti, spojenectví, nedorozumění nebo problémy se zneužíváním návykových látek napříč generacemi?
  • Jak moc by rodiče měli povzbuzovat své děti, aby se přizpůsobovaly rodinným tradicím versus sledovaly své vlastní cesty?
  • Jak dospělí sourozenci vyvažují rodinnou blízkost s budováním nezávislosti, když si budují své vlastní životy?
  • Jak by měly být rodinné zdroje, jako péče o starší členy, spravedlivě rozděleny mezi dospělé sourozence?
  • Jak důležité je otevřeně diskutovat o bolestivých tématech jako zneužívání, závislost a duševní zdraví versus opatrně se vyhýbat napětí?
  • Jak se adoptovaní členové a nevlastní rodina úspěšně integrují do existujících rodinných struktur a dynamik?

Romantická láska

  • Co odlišuje romantickou lásku od hlubokého přátelství nebo zamilovanosti? Jak rozpoznáme skutečnou lásku?
  • Jak důležité jsou sdílené hodnoty a kompatibilita versus vášeň a chemie pro trvalou lásku?
  • Kolik práce a kompromisů by mělo být vynaloženo na nápravu vztahů, než zvážíme jejich ukončení?
  • Může romantická láska vydržet dekády, nebo nevyhnutelně vybledne?
  • Jakou roli hraje tajemství v udržování lásky versus radikální otevřenost a upřímnost?
  • Jak osobně rozlišuješ romantickou chemii a vášnivou novou lásku od oddané partnerské dlouhodobé lásky?
  • Raději bys žil/a v blažené nevědomosti o nedostatcích partnera, které by mohly podkopat vztah, nebo bys znal/a celou pravdu i za cenu deziluze?
  • Jak často idealizuješ potenciální partnery a ignoruješ varovné signály v honbě za imaginárním “dokonalým spřízněnou duší”?
  • Kdyby ses přišel/přišla o všechno a musel/a začít znovu, udržela by oddanost a věrnost tvého partnera váš vztah neporušený? Jak to víš?
  • Nosíš nevědomá očekávání o vztazích založená na pozorování dysfunkčních vztahových modelů při vyrůstání?
  • Co způsobuje, že se lidé přestanou milovat? Může být ztracená láska znovu oživena?
  • Co tvoří zdravou hádku mezi partnery? Jak se mohou obě strany cítit vyslechnuty a pochopeny?
  • Jak mohou partneři rozdmýchávat plameny vášně v dlouhodobém vztahu, jakmile počáteční zamilovanost vybledne?
  • Jak důležitá je fyzická přitažlivost a sexuální kompatibilita vedle emoční intimity a komunikace?
  • Jsou dramatické hádky někdy nutné k upřímnému vyjádření pocitů, nebo je vždy lepší klidně mluvit o neshodách?
  • Jak různá očekávání ohledně monogamie, časového harmonogramu závazků a budoucích plánů potápí vztahy?

Máme také otázky pro páry, pokud hledáš konkrétně toto téma.

Manželství

  • Je celoživotní manželství stále hodnotnou institucí, nebo zastaralým konceptem v moderní společnosti? Jaké výhody může dlouhodobý závazek poskytnout?
  • Kolik kompromisů mezi partnery je ideální versus udržování individuálních identit? Je úplný kompromis osvícený nebo dysfunkční?
  • Jaké by měly být psychologické, logistické a etické předpoklady pro vstup do právní smlouvy manželství?
  • Kolik práce a úsilí by mělo být vynaloženo na záchranu bojujícího manželství? V jakém bodě je rozvod oprávněný nebo nevyhnutelný?
  • Co tvoří emoční intimitu v trvalém manželství a jak centrální je? Může manželství přežít bez ní?
  • Jak vyvíjející se společenské genderové normy v průběhu dekád ovlivňují manželské role a dynamiku vztahů?
  • Jak páry zvládají napětí mezi osobním růstem a konzistencí, když se jednotlivci vyvíjejí v průběhu dekád?
  • Jaké jsou etické závazky a hranice pro pěstování upřímnosti, soukromí a nezávislosti v manželství?
  • Jak mít děti ovlivňuje manželské role, stresy, intimitu a individuální smysl v rodinném ekosystému?
  • Jak se mohou partneři přizpůsobit zátěži rodičovství, aniž by se v procesu odcizili jako manželé?
  • Je periodická nuda a frustrace z manželství nevyhnutelná nebo lze jí předcházet neustálou prací?
  • Jak páry vyjednávají rozdíly v touze po intimitě, sociálních potřebách a preferovaných aktivitách?
  • Jak důležité jsou sdílené politické názory, náboženství a životní filozofie pro udržení manželství?
  • Jak se mohou manželství zotavit po velkých porušeních důvěry jako emoční nebo fyzická nevěra?

Rodičovství

  • Jaké jsou základní odpovědnosti rodičovství? Co dělá někoho dobrým rodičem?
  • Jaké základní hodnoty jsou nejdůležitější pro rodiče vštípit dětem, aby se staly etickými, odpovědnými dospělými?
  • Jak mohou rodiče být vzorem integrity, pokory a moudrosti, zatímco stále vyžadují autoritu a poslušnost od dětí?
  • Jaké hranice svobody a rebelie by měly být nastaveny, zatímco děti rozvíjejí individualitu a rozhodovací schopnosti?
  • Jak rodiče vyvažují bezpodmínečnou lásku a přijetí s disciplínou za nevhodné chování, aniž by způsobili vinu nebo zášť?
  • Měli by rodiče usilovat o to být přáteli nebo mentory svých dětí? Jak se dynamika vztahu mění, když se děti stávají dospělými?
  • Jak rodiče smiřují naděje a očekávání ohledně budoucnosti svých dětí s přijetím, pokud jsou zvoleny jiné cesty?
  • Kolik z rodičovství je univerzální versus podmíněné kulturními normami a rodinnými tradicemi?
  • Jak rodiče vystavují děti realitám života, zatímco zachovávají nevinnost, představivost a radost?
  • Je autoritativní, zapojené rodičovství vždy lepší, nebo mohou i volnější styly rodičovství vychovat bezpečné, etické dospělé?
  • Jak by pečovatelé o stárnoucí rodiče měli vyvažovat důstojnost a nezávislost svých rodičů s bezpečností?

Práce

  • Kolik z tvé identity a hodnoty jako člověka by mělo být spojeno s tvou kariérou versus jinými životními cíli?
  • Jaké odpovědnosti mají podniky a zaměstnavatelé vůči svým pracovníkům kromě výplaty?
  • Jak lidé nacházejí smysl a účel ve své práci, když práce vyžaduje opakující se úkoly nebo postrádá službu věci?
  • Kolik času v práci by mělo být věnováno socializaci versus soustředěné samostatné produktivitě? Jaké je ideální pracovní prostředí?
  • Jak zůstávají lidé motivovaní, když soutěživé pohnutky neposkytují naplnění, ale jsou potřeba k postupu v kariéře?
  • Měl/a bys zůstat u bezpečné, ale nenaplňující práce, abys podporoval/a rodinu, nebo honit riskantní sny, které by mohly selhat?
  • Kolik osobní etiky by lidé měli obětovat, aby uspěli v nemilosrdných kariérách jako obchod, právo nebo politika?
  • Jak se mohou vysoce výkonní pracovníci vyhnout vyhoření a nerovnováze mezi prací a životem? Je periodické vyčerpání nevyhnutelné?
  • Jak mohou pracovníci v kreativních oborech vyvažovat originalitu s produkcí komerčně životaschopných produktů a nápadů?
  • Je loajalita ke společnosti ctností nebo zastaralým konceptem? Kdy je etické porušit loajalitu a jednat jako volný hráč?

Pohoda

  • Co tvoří lidský rozvoj? Je pohoda definována potěšením, angažovaností, smyslem nebo překonáním utrpení?
  • Jaký životní styl a hodnoty vedou k nejhlubšímu pocitu pohody? Jak bychom měli vážit materiální úspěch proti jiným faktorům?
  • Mohou se lidé mýlit v tom, co je udělá šťastnými? Jak můžeme určit, co přispívá k trvalé pohodě?
  • Je ctnost nutná pro skutečnou pohodu, nebo mohou neřestní lidé prosperovat?
  • Jakou roli hrají vztahy a komunita v poskytování pocitu pohody a životní spokojenosti?
  • Přijal/a bys kratší, ale šťastnější život, nebo delší život, který obsahoval velké úspěchy, ale více utrpení?
  • Jak často se cítíš plně ponořený/á do přítomného okamžiku versus proplouvajíc dny na autopilota? Jak může všímavost zvýšit pohodu?
  • Kolik zlepšuje vlastnictví luxusních předmětů a vnější projevy bohatství štěstí lidí?
  • Kdybys mohl/a vzít pilulku, která tě udělá šťastným, ale už bys nikdy necítil/a smutek, hněv, zármutek nebo osamělost, vzal/a bys ji?
  • Je překonání nepřízně a prožívání všech životních emocí nutné k ocenění šťastných okamžiků?
  • Je trvalé štěstí možné, nebo nerealistický cíl? Proč si to myslíš?
  • Jaký je rozdíl mezi moudrostí a inteligencí? Co je cennější?

Sebevědomí

  • Co určuje sebevědomí? Měli bychom zakládat naše sebevědomí na vnitřních ctnostech nebo vnějším uznání a úspěších?
  • Je sebevědomí něco, co se má kultivovat, nebo se zaměřením na něj pouze živí ego? Měli bychom usilovat o překonání sebehodnocení?
  • Jak centrální by mělo být sebevědomí pro naši motivaci a cíle? Jaké jsou nevýhody spojování chování se sebehodnocením?
  • Jak přesné jsou naše sebehodnocení? Zkreslují kognitivní zkreslení naši schopnost objektivně se hodnotit?
  • Jak klíčové je sebepřijetí pro pohodu? Můžeme žít naplněný život navzdory nízkému sebevědomí?
  • Kolik času a úsilí trávíš přemýšlením o tom, jak tě vnímají a soudí ostatní? Pomáhá to nebo škodí tvému sebevědomí?
  • Jak se můžeš naučit být vnitřně v míru, aniž bys se validoval/a prostřednictvím neustálých úspěchů, materiálních zisků, statusu nebo uznání ostatních?
  • Kdybys se probudil/a v realitě, kde nikdo neznal tvou pověst a musel/a bys vybudovat novou identitu, jak bys mohl/a změnit způsob, jakým se prezentuješ?
  • Jak bys poradil/a blízkému příteli nebo dítěti, aby si vybudovalo zdravé sebevědomí odolné vůči kritice a selhání?
  • Pokud sledování vášní a svobodné sebevyjádření vede k posměchu, je kompromis tvého chování a hodnot oprávněný pro budování sebevědomí? Proč ano nebo ne?

Sebevyjádření

  • Jak by lidé měli vyvažovat zapadání do sociálních norem versus vyjadřování své jedinečnosti a individuality?
  • Existuje pravé já, které by mělo být vyjádřeno? Nebo konstruujeme naše sebevyjádření na základě sociálního kontextu?
  • Jaké odpovědnosti přicházejí se sebevyjádřením? Jak se vyhneme ubližování ostatním nebo šíření dezinformací?
  • Jak centrální by mělo být sebevyjádření pro autentický život? Můžeme se vyjadřovat i jinými prostředky než řečí a chováním?
  • Jaké limity, pokud vůbec nějaké, by měly být kladeny na radikální sebevyjádření, které se výrazně odchyluje od společenských konvencí?
  • Kdybys mohl/a sdílet jednu hluboce osobní pravdu, hodnotu nebo zkušenost, kterou normálně držíš v soukromí, co bys sdílel/a? Proč toto skrýváš?
  • Jak často potlačuješ názory nebo podivínské zájmy, protože neodpovídají tvému veřejnému obrazu a personě?
  • Obáváš se, že by tvé sebevyjádření mohlo mít negativní sociální nebo profesní důsledky, kdybys odhalil/a příliš? Jak to ovlivňuje tvé vztahy?
  • Kolik přizpůsobuješ své sebevyjádření v závislosti na lidech kolem tebe versus být 100% autentický/á?
  • Je nefiltrované sebevyjádření prostřednictvím umění a kreativity pro tebe osvobozující nebo stresující? Jak se to srovnává s vyjadřováním se prostřednictvím slov a činů?
  • Můžeme oddělit umění od chybujícího umělce? Ztrácí skvělé umění hodnotu, pokud jeho tvůrce měl neřesti?

Osobní identita

  • Co tvoří já? Jak já přetrvává a mění se v čase?
  • Jaké aspekty tvé osobnosti a zkušeností jsou podstatné pro to, kdo jsi? Kdyby se tyto věci změnily, byl/a bys stále ty?
  • Je kontinuita vědomí nutná pro osobní identitu? Kdyby tvé vzpomínky byly vymazány, byl/a bys stále stejná osoba?
  • Kolik z tvé identity je definováno tvým fyzickým tělem versus tvou myslí/duší? Kdyby tvá mysl mohla být přenesena, byl/a bys stále ty?
  • Kolik z tvé identity je definováno tvými sociálními vazbami a členstvím v různých skupinách? Kdybys byl/a izolován/a od společnosti, jak by ses změnil/a?
  • Kdybys změnil/a pohlaví, zůstal/a bys v podstatě stejnou osobou uvnitř? Jaké aspekty identity jsou závislé na pohlaví?
  • Kolik z tvé identity pramení z tvého jména a sociálních identifikátorů versus tvé vnitřní osobnosti? Byl/a bys stejné “ty” s jiným jménem?
  • Kdyby pokročilý skener mozku mohl zmapovat vzorce tvých myšlenek, pocitů, vzpomínek a vnímání, kolik z tvé podstatné identity by mohl zachytit?

Autenticita

  • Co to znamená být věrný sám sobě? Jak můžeme rozlišit sociální podmíněnost od naší “skutečné” identity?
  • Jaké bariéry brání autentickému žití?
  • Je úplná autenticita možná, nebo se všichni v určité míře zapojujeme do sebeklamání? Co spouští sebeklamání?
  • Kolik bychom se měli starat o to, abychom zůstali věrní tomu, kdo jsme, versus přizpůsobování se různým okolnostem? Je přizpůsobivost neautentická?
  • Pokud jednání autenticky vyžaduje zraňování ostatních, je to stále etické? Jak vyvažujeme autenticitu a ohled na ostatní?
  • Kdybys jednal/a zcela autenticky bez ohledu na sociální omezení, jaké části tvé osobnosti a chování by vystoupily na povrch?
  • Mohou lidé žijící v represivních společnostech stále dosáhnout autenticity navzdory vnějším omezením? Co to umožňuje?
  • Vyžaduje autenticita sebepoznání? Můžeš být věrný sám sobě, aniž bys rozuměl sám sobě?

Sebepoznání

  • Je úplné sebepoznání možné, nebo aspekty nás samých vždy zůstávají neviditelné introspekci?
  • Jak spolehlivé jsou naše vlastní sebehodnocení versus vnímání ostatních? Které dává přesnější obraz?
  • Máme vrozené pravé já, nebo je náš sebeobraz tekutý, spolu-konstruovaný a závislý na kontextu? Jaké důsledky to má pro sebepoznání?
  • Může sebepoznání vést k nespokojenosti, pokud odhalíme nepříznivé pravdy o sobě? Je určitá ignorance nebo iluze prospěšná?
  • Jaké metody sebezkoumání jsou nejúčinnější – meditace, deník, diskuze s přáteli, terapie, častá příležitostná introspekce?
  • Znají tě tvoji nejbližší přátelé a rodina lépe než ty sám/sama v některých ohledech? Co vnímají, co ti uniká?
  • Jak často zpochybňuješ své vlastní motivy a analyzuješ svůj charakter? Bojíš se toho, co bys mohl/a objevit?
  • Do jaké míry je čisté nefiltrované sebepoznání možné? Nevyhnutelně zůstávají zkreslení a slepá místa?

Sebeklamání

  • Proč se lidé někdy drží přesvědčení, o kterých v hloubi duše vědí, že jsou nepravdivá? Jakému účelu sebeklamání slouží?
  • Je mírná míra sebeklamání nutná k udržení zdravého sebeobrazu a sebevědomí? Nebo je veškeré sebeklamání škodlivé?
  • Jak můžeme detekovat vlastní sebeklamání? Existují perspektivy, které systematicky ignorujeme, abychom udrželi určitá přesvědčení?
  • Vede záměrná ignorance nebo vyhýbání se pravdě vždy k větší škodě dlouhodobě? Nebo může příležitostně vést k lepším výsledkům než čelení tvrdým pravdám?
  • Je selhání plně se poznat formou sebeklamání? Zkreslují naše slepá místa o sobě náš sebeobraz?
  • Všichni se zapojují do určitého sebeklamání, ale jsou někteří k němu náchylnější než jiní? Jaké vlastnosti korelují se sebeklamáním?
  • Je vyhýbání se informacím, které by mohly odporovat tvému sebeobrazu, formou záměrného sebeklamání nebo nevědomým obranným mechanismem?
  • Jak můžeš určit, zda je tvůj sebeobraz zakotven v realitě versus formován lichotivými bludy?

Sebezdokonalování

  • Kolik úsilí směrem k sebezdokonalování je příliš? V jakém bodě to odráží marnivost nebo zanedbané jiné povinnosti?
  • Je já zdokonalováno kousek po kousku nebo prostřednictvím okamžiků náhlého vhledu a transformace? Jak můžeme kultivovat takové zlomové okamžiky nebo dělat více postupného zlepšování?
  • Když pohnutka zlepšovat se vede k frustraci, protože jsou nastaveny příliš vysoké standardy, jak mohou být očekávání řízena?
  • Jakou roli hrají boje a utrpení v sebezdokonalování? Můžeme se zlepšovat pouze prostřednictvím překonávání výzev?
  • Kdybys mohl/a zlepšit se pouze jedním způsobem tento rok, co by mělo největší pozitivní dopad?
  • Jak se můžeš motivovat k dalšímu růstu, aniž bys byl/a příliš sebekritický/á ohledně současných nedokonalostí?
  • Vyžaduje skutečné sebezdokonalování podstupování obtížných cest a bolestivých odhalení? Může být někdy pohodlné?
  • Kolik tě vnější uznání a ocenění motivuje k sebezdokonalování ve srovnání s vnitřní touhou po dokonalosti?
  • Pomáhá porovnávání se s ostatními poskytovat motivaci a kontext, nebo jen plodí zášť a závist?

Hluboká témata konverzace o abstraktnějších myšlenkách

Tato hluboká témata konverzace jsou více o abstraktních a esoterických myšlenkách, více filozofického charakteru. Jsou skvělá pro změnu toho, jak vnímáš svět, a zpochybnění některých tvých předpojatých představ. Nutí tě přemýšlet o věcech, kterým jsi možná nevěnoval/a moc pozornosti. Opět, protože jsou to hluboká témata konverzace, dostávají se do hloubky a mohou být nepříjemná, zejména když zpochybňují dlouho držená přesvědčení. Takže pokud ty nebo někdo jiný není s otázkou spokojen, vyber jinou.

Krása

  • Je krása čistě subjektivní, nebo existují objektivní standardy? Kolik z krásy je kulturně konstruováno?
  • Vyžaduje umění určitý smysl pro krásu, aby mělo hodnotu? Může znepokojivé nebo morálně pochybné umění být stále skvělé?
  • Mělo by umění usilovat o povznesení a inspiraci, nebo se může ponořit do temnějších aspektů lidské přirozenosti? Jaké jsou jeho etické závazky?
  • Kolik by měla být umělecká díla posuzována podle morálního charakteru umělce? Mohou odporní lidé vytvářet povznášející díla?
  • Měly by standardy v umělecké kritice evolvovat s kulturními vkusy nebo udržovat klasické představy o dokonalosti? Je populární umění stejně hodnotné jako vysoké umění?
  • Mělo by umění vyvolávat náročné emoce nebo poskytovat povznášející únik? Může skvělé umění dělat obojí?
  • Kolik by měla umělecká díla odrážet prožívané reality versus představovat lepší světy? Jaký je účel umění?
  • Definuje subjektivní zkušenost estetickou hodnotu, nebo jsou objektivní standardy rozpoznatelné? Proč je krása tak obtížně kvantifikovatelná?
  • Mohou morálně odpudivá díla stále mít uměleckou genialitu? Měli bychom posuzovat umění odděleně od etiky?
  • Měly by umělecké dovednosti sloužit nějakému praktickému účelu, nebo jsou kreativita a představivost cíli samy o sobě?

Realita

  • Pokud neexistuje nic za fyzickým světem, jak vesmír vznikl z nicoty? Nebo něco vždy existovalo?
  • Je rozdíl mezi světem, jak se nám jeví, a základní povahou reality? Pokud ano, můžeme přistupovat k hlubší realitě?
  • Existují abstraktní koncepty jako čísla, etika a logika v jakémkoli skutečném smyslu mimo to, jak je naše mysli pojímají?
  • Jaké základní kousky tvoří realitu? Je realita v základě fyzická nebo mentální? Nebo obojí?
  • Chová se realita jinak, když není pozorována? Existuje objektivní realita vůbec bez vědomého pozorovatele?
  • Strukturuje a omezuje jazyk naše chápání času, prostoru, kauzality a jiných metafyzických základů, nebo tato struktura rozšiřuje naše chápání?
  • Jak bychom mohli empiricky otestovat, zda existují alternativní dimenze za pozorovatelnou realitou?
  • Pokud žijeme v simulaci, jaké implikace a omezení by to mohlo uložit na interpretaci skutečné struktury reality?
  • Může být subjektivní zkušenost sama o sobě objektivně skutečnou vlastností vesmíru? Proč se vědomí zdá tak odlišné od fyzických jevů?
  • Co v životě je skutečně objektivní a ne subjektivní?

Jazyk

  • Kolik jazyk formuje naše vnímání reality spíše než ji pouze odráží?
  • Může jazyk reprezentovat pravdu a fakta objektivně, nebo je v základě subjektivní?
  • Existují myšlenky, které nemůžeme konceptualizovat bez jazyka? Mohla by existovat bezejazyková, ale inteligentní mysl?
  • Jak struktura jazyka ovlivňuje způsoby myšlení a vyjádření jeho mluvčích?
  • Je jazyk lidským vynálezem nebo výsledkem vrozených kognitivních struktur vyvinutých pro komunikační potřeby?
  • Může jazyk reprezentovat a předávat základní pravdy, nebo je v základě přibližnou a nedokonalou reprezentací?
  • Formuje jazyk vnímání času jako lineárního a kauzálního? Mohly by nejazykové mysli prožívat čas radikálně odlišně?
  • Jak by používání jiné formy jazyka, jako jsou vůně, hudba nebo dotek, ovlivnilo naše vnímání reality?

Mysl

  • Pokud je mysl pouze mozek, jak vzniká vědomí z nevědomé hmoty? Mohli bychom někdy tuto záhadu vyřešit?
  • Mohla by nebiologická entita jako pokročilá AI být vědomá? Jak bychom mohli testovat umělé vědomí?
  • Mají nelidská zvířata mysli a vědomí, nebo jsou lidé v tomto ohledu jedineční? Jaké důkazy by mohly tuto otázku vyřešit?
  • Může mysl existovat do určité míry odděleně od těla, jak některé zážitky blízké smrti naznačují? Mohl by nějaký aspekt mysli přežít tělesnou smrt?
  • Kdyby dokonalý protetický mozek mohl napodobovat funkci organického mozku, produkoval by skutečné vědomí jako organický mozek?
  • Jak můžeme pokročit v pochopení vědomí, když se prvoosobní subjektivní zkušenost zdá být z vnějšku v podstatě nekvantifikovatelná?
  • Pokud budou nebiologické stroje jednou schopny myslet, cítit a prožívat sebeuvědomění, měla by jim být udělena právní způsobilost a lidská práva?
  • Je sebeuvědomění binární vlastnost nebo kontinuum napříč druhy? Můžeme smysluplně řadit úrovně vědomí?
  • Jakou funkci vědomí biologicky poskytuje? Chovaly by se nevědomé lidské ekvivalenty jinak?
  • Co se děje s identitou, pamětí a osobností, jak mozek stárne a degeneruje?

Poznání

  • Je jisté poznání možné, nebo je vše v konečném důsledku do určité míry nepoznatelné? Kolik nejistoty je nevyhnutelné?
  • Jak spolehlivé jsou smyslové vjemy vzhledem k tomu, jak náchylné k iluzi smysly mohou být? Můžeme někdy přímo zažít objektivní realitu?
  • Kolik z lidského poznání je kulturně konstruováno spíše než odráží univerzální fakta o světě?
  • Jaké metody získávání poznání vedou nejblíže k pravdě – věda, rozum, intuice, božské zjevení, něco jiného?
  • Jsou některé oblasti poznání vnitřně nepoznatelné nebo jen prakticky nepřístupné vzhledem k lidským kognitivním omezením?
  • Jaké důvody by mohly vysvětlit samotnou existenci spíše než univerzální neexistenci? Vyžaduje existence vysvětlení?
  • Jak mohou nedokonalé mysli formované omezenými perspektivami dosáhnout objektivních pravd o základních realitách?
  • Pokud žijeme v simulaci, podkopává to představy pravdy, poznání a vědeckého realismu?
  • Může být poznání vnitřně etické nebo neetické? Jaké odpovědnosti přicházejí s získáváním poznání?
  • Jak spolehlivé jsou naše vlastní sebehodnocení versus vnímání ostatních? Které dává přesnější obraz?

Věda

  • Existují limity toho, co věda a rozum mohou vysvětlit o vesmíru a lidské přirozenosti?
  • Přibližuje se věda postupně dokonalému poznání reality, nebo vždy zůstane tajemství?
  • Kolik ze směřování vědy je určováno kulturními hodnotami versus objektivním hledáním pravdy?
  • Umožní vědecká metoda nakonec vědecky řešit vědomí, svobodnou vůli, lidskou přirozenost a etiku? Nebo jsou tyto mimo dosah vědy?
  • Byly nejvlivnější vědecké objevy poháněny empirickými daty nebo kreativními skoky vhledu a představivosti?
  • Jak může věda rozlišit užitečné, ale spekulativní vysvětlující modely (jako multivesmíry) od pseudovědeckých nesmyslů?
  • Jsou teoretická elegance a krása vodítkem k vědecké pravdě nebo zavádějícími zkresleními?
  • Jak by historické vědecké omyly, které byly kdysi široce přijímány, měly informovat naši víru v současné teorie?
  • Zkoumá věda realitu samu nebo vytváří konceptuální modely?
  • Jak inovace v technologii mění lidskou zkušenost k lepšímu nebo horšímu?
  • Jak může lidské soucítění a etika evolvovat dostatečně rychle, aby odpovídaly jeho technologické síle? Jaké sociální struktury by podporovaly tuto evoluci?

Politika

  • Jaká je optimální rovnováha mezi individuální svobodou a státní autoritou? Jak lze zabránit zneužívání moci?
  • Jak povinni jsou občané zapojit se do politického procesu versus sledovat soukromé cíle a potěšení?
  • Měla by být demokratická participace maximalizována tím, že občané přímo hlasují o legislativě, nebo jsou zastupitelské demokracie výhodnější?
  • Jak mohou být sklizeny výhody trhů a kapitalismu při minimalizaci externalit a nadměrné nerovnosti?
  • Je světová vláda nakonec nevyhnutelná? Kdyby přinesla stabilitu za cenu rozmanitosti a svobody, byl by to čistý přínos?
  • Jak mohou demokratické společnosti vyvažovat vládu většiny s ochranou menšinových hlasů a individuálních svobod?
  • Kolik sociální/ekonomické nerovnosti je nevyhnutelné vs. řešitelné systémovými změnami? Co ji způsobuje?
  • Jaká práva a ochrany by měly všechny odpovědně řízené společnosti poskytovat svým občanům?
  • Je skutečná ideologická neutralita v tvorbě zákonů možná, nebo politiky nevyhnutelně vnucují morální hodnoty populacím?
  • Měla by být jakákoli řeč nebo myšlenky nezákonné, i když jsou nenásilné? Kdo by měl rozhodovat?
  • Jak nevyhnutelná je korupce moci? Mohou být systémy navrženy tak, aby omezily zneužívání?
  • Jak vypadá ideální společnost? Jak by mohla být taková vize rozumně dosažena?
  • Jakou povinnost, pokud vůbec nějakou, mají občané zlepšovat svou zemi a společnost?
  • Z čeho se skládá ideální vzdělání? Jak by se měly priority měnit s vývojem společnosti?

Právo

  • Jak mohou být zákony vytvářeny tak, aby odpovídaly tomu, co je etické, spíše než jen kodifikovaly existující mocenské struktury?
  • Měl by být text zákona vždy striktně aplikován, nebo by kontext a záměry měly někdy přebít právní technické detaily?
  • Je trest někdy eticky ospravedlnitelný mimo prevenci budoucí újmy a rehabilitaci pachatelů?
  • Jak mohou právní systémy vyvažovat veřejnou bezpečnost s individuálními právy jako soukromí a svoboda slova? Jaká nebezpečí existují v zajití příliš daleko kterýmkoli směrem?
  • Jsou některé zločiny tak ohavné, že žádné polehčující okolnosti nemohou zmírnit spravedlnost a trest smrti? Nebo je kontext vždy morálně relevantní?
  • Jak mohou právní kodexy ztělesnit univerzální etiku a zároveň zohledňovat kulturní rozdíly mezi společnostmi?
  • Měl by zákon usilovat o formování morálního chování nebo jen bránit újmě? Měla by být soukromá nemorálnost nezákonná?
  • Jak mohou právní systémy získat morální legitimitu občanů a přesto se vyvíjet s měnícími se sociálními normami v čase?
  • Jak mohou být zákony jednoduché a srozumitelné veřejnosti a zároveň řešit složité moderní výzvy?
  • Měl by zákon trestat motivy a záměry stejně jako činy a důsledky?

Náboženství

  • Jsou mystické a duchovní zážitky pohledy na větší realitu za materiální existencí? Nebo jsou to nervové poruchy bez objektivního významu?
  • Je náboženství nutné pro morální chování, nebo může sekulární rozum poskytnout etický základ pro společnost?
  • Jakému účelu náboženství slouží v lidských záležitostech – útěcha, sociální kontrola, transcendence? Je historicky častěji prospěšnou nebo škodlivou silou?
  • Jsou náboženské zážitky a intuice spolehlivými důkazy pro nadpřirozená tvrzení nebo náchylné ke kognitivním zkreslením?
  • Je náboženství ze své podstaty dogmatické a autoritářské, nebo může být kompatibilní s pluralismem a pochybnostmi?
  • Mohou se náboženská učení vyvíjet v průběhu staletí, zatímco tvrdí, že mají přístup k neměnné božské pravdě?
  • Jsou mystické zážitky pohledy na nefyzické reality nebo bludy a chybné fungování mozku?
  • Je náboženství ze své podstaty rozdělující a kmenové, nebo mohou sdílené morální hodnoty sjednocovat lidi napříč vyznáními?
  • Pokud je Bůh všemilující a všemocný, jak může ve světě existovat zlo? Vyvrací zlo existenci Boha?
  • Je víra bez důkazů morálně nezodpovědná? Nebo víra zaujímá oblast za dosahem rozumu?

Životní prostředí

  • Mají lidé etické závazky vůči zvířatům a přírodnímu světu mimo jejich instrumentální hodnotu pro lidi? Na jakém základě?
  • Je ochrana životního prostředí primárně individuální povinností nebo odpovědností institucí a vlád?
  • Jak by měly být vzácné environmentální zdroje eticky rozdělovány mezi současné a budoucí generace?
  • Má divočina vnitřní hodnotu mimo svou potenciální ekonomickou hodnotu prostřednictvím těžby, kácení atd.?
  • Jsou lidé součástí přírodního světa nebo od něj odděleni? Jaký vztah by měl existovat mezi lidstvem a přírodou?
  • Jaký důkaz by mohl ověřit, zda ekosystém nebo přírodní útvar má subjektivní zkušenost světa?
  • Usiluje ochrana přírody o ochranu stability, komplexity, biodiverzity, divočiny nebo udržitelnosti lidských zdrojů?
  • Překonají technologie a lidská vynalézavost environmentální výzvy nebo zhorší stávající škodlivou trajektorii?

Existence

  • Jak nevyhnutelnost smrti informuje způsob, jakým žijeme naše životy? Měla by změnit naše hodnoty a priority?
  • Je existence absurdní a bez smyslu, nebo může být vytvořen subjektivní smysl? Co tvoří smysl pro jednotlivce?
  • Záleží na našich volbách, pokud je determinismus pravdivý a budoucnost je pevně daná? Kolik svobody a autonomie skutečně máme?
  • Jsme v základě sami ve vesmíru? Jak bychom měli zvládat pocity existenční izolace?
  • Je přijetí nevyhnutelnosti smrti depresivní nebo osvobozující? Jak bychom měli přemýšlet o smrtelnosti?
  • Vyžaduje život inherentní smysl, aby stál za to žít, nebo může stačit subjektivní smysl?
  • Přijal/a bys simulovaný posmrtný život, který by ti umožnil prožít cokoli představitelného po smrti?
  • Je boj a utrpení nedílnou součástí hodnoty a smyslu nebo vyhnutelné strasti, které by měly být minimalizovány?
  • Jak důležité jsou odkaz, vzpomínka a mezigenerační dopady pro nalezení smyslu v konečných životech?
  • Kolik kontroly skutečně máme nad průběhem našich životů? Jaké faktory omezují naši autonomii?
  • Jak nahraditelný je jakýkoli jednotlivec? Záleží na jedinečnosti v kosmickém měřítku?

Historie

  • Řídí se historie obecnými zákony a vzorci, nebo je to nevysvětlitelná sekvence jedinečných událostí?
  • Kolik pomáhá studium minulosti pochopit přítomnost a plánovat budoucnost? Existují limity její prediktivní síly?
  • Formují jednotlivci široký tok historie, nebo jsou jejich životy a činy diktovány historickými silami mimo jejich kontrolu?
  • Může existovat objektivní popis historie, nebo je určitý stupeň narativního zkreslení nevyhnutelný?
  • Pokročilo lidstvo celkově morálně a intelektuálně v průběhu historie? Nebo se pouze povrchně změnilo a opakuje stejné vzorce?
  • Poskytne studium historie pouze kontext o našem současném okamžiku nebo odhalí nadčasové pravdy o lidstvu?
  • Formují jednotliví vůdci v základě široké historické proudy, nebo kontextové síly určují události?
  • Jak může zkoumání historie pomoci vyhnout se opakování stejných společenských chyb? Jsou nějaké dynamiky nevyhnutelné navzdory povědomí?
  • Kdybychom mohli spustit simulaci historických událostí s úplnou přesností, odvíjely by se stejně, nebo by náhodnosti vytvořily odlišné historie?
  • Mohou historici dosáhnout objektivity svými metodami, nebo jsou subjektivní zkreslení v oboru inherentní?
  • Jakou roli by měla tradice hrát, jak se společnosti mění v čase? Které tradice stojí za zachování za každou cenu?
  • Existuje univerzální kodex etiky, který by mělo dodržovat celé lidstvo? Pokud ne, na jakém základě můžeme kritizovat jiné kultury?
  • Kolik nás kultura a éra, do které se narodíme, formuje naše identity a přesvědčení?
  • Jak vyvažujeme tradici a pokrok? Měly by se všechny tradice přizpůsobovat, nebo jsou některé hodné zachování?